作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板Examination
標題[請益] 類似必要共同訴訟，為何用"類似"兩個字？
時間Sun Sep 10 10:52:03 2023
1. 固有必要共同訴訟：即必要共同訴訟人須全體ㄧ同起訴或被訴，當事人方 適格之必要
共同訴訟類型，若其中有共同訴訟人未為原告或被告，該訴訟 即當事人不適格。
2. 類似必要共同訴訟：即必要共同訴訟人不須全體ㄧ同起訴或被訴之必要共 同訴訟類型
，換言之，全體當事人未全部為原告或被告，訴訟亦非當事人不適格。
所謂"必要"是指訴訟結果對於共同訴訟人必須和一確定的意思吧？
"固有"也可以理解成當事人的組成是固定沒有彈性的。
那麼"類似"呢？ 為何要叫"類似"？ 為何不反過來叫"非固有"就好？
請問這個名詞的由來為何？
謝謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1694314326.A.DD1.html
1F：推 iversonya: 假扣押 09/10 12:16
2F：→ iversonya: 真扣押 09/10 12:16
3F：→ iversonya: 準 09/10 12:16
4F：→ iversonya: 類 09/10 12:16
5F：推 d24041063: 我不知道，但你可以考慮看日文找答案 09/10 12:22
6F：→ sherlockscu: 擺個非在前面 是否定的意思 09/10 13:06
7F：推 EOMing: 非A(A以外的都算)、類A(接近A 很像A又有點不像A) 。語感 09/10 13:38
8F：→ EOMing: 上，類似必要共同訴訟的稱呼比你說的好N倍多了，爬日文維 09/10 13:38
9F：→ EOMing: 基，應該可以猜就是日本人取的名詞，連「合一確定」也是 09/10 13:38
10F：→ EOMing: 日本來的。必要共同訴訟，共同訴訟人就訴訟標的有合一確 09/10 13:38
11F：→ EOMing: 定之必要，也就是本案判決會同勝同敗，至於一定要一起為 09/10 13:38
12F：→ EOMing: 原告(或被告)才有當事人適格，那是另一問題。 09/10 13:38
13F：推 EOMing: 日文「固有」就跟中文的一樣，本來就有的意思，必要共同 09/10 13:49
14F：→ EOMing: 訴訟本來就該有的樣貌，團進團出同勝同敗，但實務及研究 09/10 13:49
15F：→ EOMing: 上怎麼好像有一種不用團進團出法院但對於判決結果要同舟 09/10 13:49
16F：→ EOMing: 共濟的訴訟型態，就叫類似必要。 09/10 13:49
17F：推 EOMing: 類似必要，就是你不是局外人，你還不上車，車先出發不等 09/10 13:56
18F：→ EOMing: 人，你中途想辦法上車或看著車到終點站。 09/10 13:56
19F：推 superlawer: 類火車，但不是火車，是客運 09/10 16:14
20F：→ superlawer: 準此，輕軌應稱「類捷運」 09/10 16:15
21F：推 leptoneta: 下一篇 準必要共同訴訟 09/10 16:32
22F：→ royalroad: 這種有些都是抄日文漢字名稱過來的，像不真正連帶債務 09/10 17:28
23F：→ royalroad: 之類的，不用太糾結，就硬記下來吧... 09/10 17:28
24F：→ davidhsu: 類似必要共同是相較於各有共同訴訟 09/11 12:49
25F：推 Taiwannapa1: 因為他不是阿 09/12 04:09
26F：推 davidhsu: 補充一下專有名詞不要太琢磨，把理論內容搞懂比較重要 09/12 06:54
27F：→ davidhsu: ，按照易台大老師的分享，名詞只是標籤，區別實益跟內 09/12 06:54
28F：→ davidhsu: 容先搞清楚，最後把標籤貼上就好。 09/12 06:54
只是標籤難以望文生義的話，內容也很難記起來。常常會忘記...
※ 編輯: MrTaxes (180.217.4.151 臺灣), 09/12/2023 09:42:41
29F：推 EOMing: 必要共同訴訟: 一起到法院去的共同訴訟人會同勝敗，法院 09/12 20:41
30F：→ EOMing: 不能為相歧異之見解，避免裁判矛盾。 09/12 20:41
31F：→ EOMing: 固有必要: 一定要一起報名進法院，不然無法成行。一起報 09/12 20:41
32F：→ EOMing: 名進去的會面臨同勝敗 09/12 20:41
33F：→ EOMing: 類似必要: 利害關係人有人沒報名，對於成行沒影響，但一 09/12 20:41
34F：→ EOMing: 起報名進去的會面臨同勝敗。至於沒報名卻受到影響是因為 09/12 20:41
35F：→ EOMing: 民訴第401條第2項，就民法第821條而言。 09/12 20:41
36F：→ EOMing: 類似必要共同訴訟，對於民訴初學者而言是一個馬路上石頭 09/12 20:41
37F：→ EOMing: ，因為它掃過了很多概念用在一體。 09/12 20:41
38F：推 leptoneta: 會有這個問題 就是民法共有和連帶的觀念不夠熟 09/12 21:28