作者Hengs (阿火)
看板Examination
標題[請益] 判例是否為法源
時間Fri Jan 6 18:18:06 2023
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
請問大家，104年的答案是A，但以現今的環境看，答案應該是B
沒錯吧？ 謝謝大家
https://i.imgur.com/FZZvY2u.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.113.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1673000288.A.8B2.html
※ 編輯: Hengs (182.234.113.34 臺灣), 01/06/2023 19:09:43
1F：推 interestant: 判例是不成文法源啊，154號大法官解釋也說可以作為 01/06 19:35
2F：→ interestant: 行政法的法源 01/06 19:35
3F：推 siranui1231: 有裁判全文可資查考的判例，性質同終審法院裁判，可 01/06 19:46
4F：→ siranui1231: 作為不成文法源。 01/06 19:46
5F：→ siranui1231: 無裁判全文可資查考的判例，才不能成為法源。 01/06 19:46
6F：推 m36580: 有裁判全文的原判例，效力也等同一般的最高法院裁判，所以 01/06 21:01
7F：→ m36580: 也不是法源吧! 01/06 21:02
8F：推 guanquan: 答案只有B吧！A選項的敘述怪怪的 01/06 21:25
9F：推 peter25871: 大法庭上路後，答案應該是b吧 01/07 08:41
10F：→ Hengs: 謝謝大家 01/07 13:15
11F：推 xgMd1trtw: 以前：選A，判例依釋字154為不成文法源 01/07 17:34
12F：→ xgMd1trtw: 現在：選B，大法庭後，判例變成一般判決而已，不是法 01/07 17:34
13F：→ xgMd1trtw: 源，A就錯在大審法改憲法訴訟法了，要去聲請憲法法庭 01/07 17:34
14F：→ xgMd1trtw: ，不是大法官釋憲 01/07 17:34
15F：推 peiningyu: 謝謝分享 01/07 18:24
16F：推 saw6904: 感覺憲法跟法緒這幾年考得愈來愈刁鑽 01/08 15:29
17F：→ saber50116: 現在不是了 01/09 00:07