作者Hengs (阿火)
看板Examination
标题[请益] 判例是否为法源
时间Fri Jan 6 18:18:06 2023
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
请问大家，104年的答案是A，但以现今的环境看，答案应该是B
没错吧？ 谢谢大家
https://i.imgur.com/FZZvY2u.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.113.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1673000288.A.8B2.html
※ 编辑: Hengs (182.234.113.34 台湾), 01/06/2023 19:09:43
1F：推 interestant: 判例是不成文法源啊，154号大法官解释也说可以作为 01/06 19:35
2F：→ interestant: 行政法的法源 01/06 19:35
3F：推 siranui1231: 有裁判全文可资查考的判例，性质同终审法院裁判，可 01/06 19:46
4F：→ siranui1231: 作为不成文法源。 01/06 19:46
5F：→ siranui1231: 无裁判全文可资查考的判例，才不能成为法源。 01/06 19:46
6F：推 m36580: 有裁判全文的原判例，效力也等同一般的最高法院裁判，所以 01/06 21:01
7F：→ m36580: 也不是法源吧! 01/06 21:02
8F：推 guanquan: 答案只有B吧！A选项的叙述怪怪的 01/06 21:25
9F：推 peter25871: 大法庭上路後，答案应该是b吧 01/07 08:41
10F：→ Hengs: 谢谢大家 01/07 13:15
11F：推 xgMd1trtw: 以前：选A，判例依释字154为不成文法源 01/07 17:34
12F：→ xgMd1trtw: 现在：选B，大法庭後，判例变成一般判决而已，不是法 01/07 17:34
13F：→ xgMd1trtw: 源，A就错在大审法改宪法诉讼法了，要去声请宪法法庭 01/07 17:34
14F：→ xgMd1trtw: ，不是大法官释宪 01/07 17:34
15F：推 peiningyu: 谢谢分享 01/07 18:24
16F：推 saw6904: 感觉宪法跟法绪这几年考得愈来愈刁钻 01/08 15:29
17F：→ saber50116: 现在不是了 01/09 00:07