作者Rady (rady)
看板Examination
標題[課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願
時間Wed Sep 14 21:21:54 2022
【行政法111年命題趨勢解析(4)-獨立機關之訴願】
註:本文解析內容需要調整，因版規無法刪除連結
，修正後解析請參考https://pse.is/4gbej5
★ 針對接下來的地特，我會定期在【行政法】Line社群讀書會，分享「行政法」一些近
期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結:
https://reurl.cc/O0KZn7
剛剛結束的原民特考三等，行政法考出下面這題
某電信業者，不服國家通訊傳播委員會對其所為之行政處分，應向何者提起訴願？111原
特三等 行政法
(A)行政院
(B)國家通訊傳播委員會
(C)國家通訊傳播委員會所設置之訴願審議委員會
(D)交通部
本題考選部答案是選項A，這錯的滿離譜的。因為根據
衛星廣播電視法第66-1條，不服國
家通訊傳播委員會對其所為之行政處分，不用訴願，應直接行政訴訟。
衛星廣播電視法第66-1條:「對主管機關依本法所為之行政處分不服者，直接適用行政訴
訟程序；對主管機關依其他法律所為之處分不服者，亦同」
【趨勢分析】
不服「獨立機關」之行政處分應如何救濟，單111年就考了2次，接下來很有可能繼續考。
針對此爭點:
選擇題型: 要特別注意法律就獨立機關之特別規定(不只有「NCC」歐!)；
申論題型: 需要點出早期行政法院的見解與後來法律規定的不同，才能拿到高分。
為此，我另外寫了文章解釋。但文章內容比較長，
關於「獨立機關之訴願管轄」此爭點的詳細說明與相關題目
，請參 https://pse.is/4evxck
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.44.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1663161717.A.BDD.html
1F：推 ninebride: 在很遙遠的記憶 第613號 直接秒選a 09/14 22:36
2F：推 esienhour: 電信業適用衛廣法？ 09/15 00:04
3F：噓 CHTWifiHinet: 紅明顯 連衛管法管什麼都分不出來 09/15 07:52
4F：→ CHTWifiHinet: 居然好意思開班害人 09/15 07:52
5F：→ CHTWifiHinet: 電信業的法源依據好歹也說是電信管理法21條第3項與 09/15 07:52
6F：→ CHTWifiHinet: 第4項 09/15 07:52
7F：→ CHTWifiHinet: 如果考申論題法源寫衛管法的考生就全被你害死了 09/15 07:52
8F：→ CHTWifiHinet: 一般人就算了 出來開班賺錢的對這種內容更應該謹惕 09/15 07:53
※ 編輯: Rady (123.193.44.90 臺灣), 09/15/2022 12:10:23
※ 編輯: Rady (123.193.44.90 臺灣), 09/15/2022 12:13:12
※ 編輯: Rady (123.193.44.90 臺灣), 09/15/2022 12:13:51
※ 編輯: Rady (123.193.44.90 臺灣), 09/15/2022 12:14:11
10F：推 Kirihime: 簡言之：大法官說因為你終究是行政體系下的東西，所以你 09/16 00:18
11F：→ Kirihime: 的行政處分，給行政院而非你自己管，學者和獨立機關認為 09/16 00:18
12F：→ Kirihime: 這樣不就等於你能管我的適當性，侵害我的獨立行使職權本 09/16 00:18
13F：→ Kirihime: 旨，所以推動修法，乾脆讓你不用訴願 09/16 00:18
14F：→ Kirihime: 這個歷史性的東西有看過就很好理解 09/16 00:18
15F：推 ntnusleep: 推，難得國考版有系列文 09/16 12:39