作者Rady (rady)
看板Examination
标题[课业] 行政法111年命题趋势(4)-独立机关之诉愿
时间Wed Sep 14 21:21:54 2022
【行政法111年命题趋势解析(4)-独立机关之诉愿】
注:本文解析内容需要调整，因版规无法删除连结
，修正後解析请参考https://pse.is/4gbej5
★ 针对接下来的地特，我会定期在【行政法】Line社群读书会，分享「行政法」一些近
期考试趋势与实务见解。提供大家参考。加入连结:
https://reurl.cc/O0KZn7
刚刚结束的原民特考三等，行政法考出下面这题
某电信业者，不服国家通讯传播委员会对其所为之行政处分，应向何者提起诉愿？111原
特三等 行政法
(A)行政院
(B)国家通讯传播委员会
(C)国家通讯传播委员会所设置之诉愿审议委员会
(D)交通部
本题考选部答案是选项A，这错的满离谱的。因为根据
卫星广播电视法第66-1条，不服国
家通讯传播委员会对其所为之行政处分，不用诉愿，应直接行政诉讼。
卫星广播电视法第66-1条:「对主管机关依本法所为之行政处分不服者，直接适用行政诉
讼程序；对主管机关依其他法律所为之处分不服者，亦同」
【趋势分析】
不服「独立机关」之行政处分应如何救济，单111年就考了2次，接下来很有可能继续考。
针对此争点:
选择题型: 要特别注意法律就独立机关之特别规定(不只有「NCC」欧!)；
申论题型: 需要点出早期行政法院的见解与後来法律规定的不同，才能拿到高分。
为此，我另外写了文章解释。但文章内容比较长，
关於「独立机关之诉愿管辖」此争点的详细说明与相关题目
，请参 https://pse.is/4evxck
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.44.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1663161717.A.BDD.html
1F：推 ninebride: 在很遥远的记忆 第613号 直接秒选a 09/14 22:36
2F：推 esienhour: 电信业适用卫广法？ 09/15 00:04
3F：嘘 CHTWifiHinet: 红明显 连卫管法管什麽都分不出来 09/15 07:52
4F：→ CHTWifiHinet: 居然好意思开班害人 09/15 07:52
5F：→ CHTWifiHinet: 电信业的法源依据好歹也说是电信管理法21条第3项与 09/15 07:52
6F：→ CHTWifiHinet: 第4项 09/15 07:52
7F：→ CHTWifiHinet: 如果考申论题法源写卫管法的考生就全被你害死了 09/15 07:52
8F：→ CHTWifiHinet: 一般人就算了 出来开班赚钱的对这种内容更应该谨惕 09/15 07:53
※ 编辑: Rady (123.193.44.90 台湾), 09/15/2022 12:10:23
※ 编辑: Rady (123.193.44.90 台湾), 09/15/2022 12:13:12
※ 编辑: Rady (123.193.44.90 台湾), 09/15/2022 12:13:51
※ 编辑: Rady (123.193.44.90 台湾), 09/15/2022 12:14:11
10F：推 Kirihime: 简言之：大法官说因为你终究是行政体系下的东西，所以你 09/16 00:18
11F：→ Kirihime: 的行政处分，给行政院而非你自己管，学者和独立机关认为 09/16 00:18
12F：→ Kirihime: 这样不就等於你能管我的适当性，侵害我的独立行使职权本 09/16 00:18
13F：→ Kirihime: 旨，所以推动修法，乾脆让你不用诉愿 09/16 00:18
14F：→ Kirihime: 这个历史性的东西有看过就很好理解 09/16 00:18
15F：推 ntnusleep: 推，难得国考版有系列文 09/16 12:39