作者ok8299ok8299 (BenTseng0205)
看板Examination
標題[請益] 不當得利的利益解釋
時間Sat Aug 27 00:53:32 2022
小弟遇上一題，在請求權基礎上有些問題想請教各位
題：
甲有台車子，乙為謀取不當利益，將甲市價50萬的車子，以60萬售與丙，這時甲得向乙主
張何種權利?
答：
1、184損害賠償得請求50萬
這個沒有疑慮
2、179不當得利得請求50萬or60萬？
課本上是說不當得利只能請求50萬的價金返還
所以179條中「利益」的解釋是單指汽車本身嗎？這樣其餘10萬難道不算無法律上原因獲
得的利益嗎？
不太理解為何50+10萬不算是不當得利。
3、不法管理請求權得請求60萬
那假設這才是最正確的請求權的話，那是否179可以搭配181做使用呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.175.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1661532814.A.C83.html
1F：推 yuefan: 其實就是交易所得替代利益是否為181本於利益更有所取得的 08/27 02:35
2F：→ yuefan: 問題，通說覺得不包含，理由在於交易所得替代利益涉及磋商 08/27 02:35
3F：→ yuefan: 能力，每個人的磋商能力不同，以本題來說，甲自己去賣也只 08/27 02:35
4F：→ yuefan: 能賣50萬，因此不當得利也只有50萬，這也是不當得利的制度 08/27 02:35
5F：→ yuefan: 目的，調整無法律上原因的財貨變動，而177不法管理則是為 08/27 02:35
6F：→ yuefan: 了讓他人減少本題這種情況而生，用於取得明知為他人管理事 08/27 02:35
7F：→ yuefan: 物所獲得的一切利益（當然包含交易所得替代利益）。 08/27 02:35
8F：推 leptoneta: 乙從甲獲得的利益是50萬 那10萬元根本和甲無關 08/27 11:59
9F：→ leptoneta: 這裡的不當得利是省下成本50萬元 08/27 12:00
10F：推 bt011086: 那10萬無法律上原因沒錯，但「客觀上」甲未受損害。就 08/31 08:55
11F：→ bt011086: 算甲「主觀上」能賣到70萬，也不構成不當得利的利益。 08/31 08:55
12F：→ bt011086: （多出來20萬的部分） 08/31 08:57
13F：推 bt011086: 至於181的部分，就是孳息，依70條及權益歸屬說，甲才是 08/31 09:17
14F：→ bt011086: 有收取權之人。若乙有拿去(依市價)出租，自應返還；若 08/31 09:17
15F：→ bt011086: 無，則未受利益，亦無返還的問題；若租金高於市價，超 08/31 09:17
16F：→ bt011086: 出部分甲亦未受損害。 08/31 09:17