作者ok8299ok8299 (BenTseng0205)
看板Examination
标题[请益] 不当得利的利益解释
时间Sat Aug 27 00:53:32 2022
小弟遇上一题，在请求权基础上有些问题想请教各位
题：
甲有台车子，乙为谋取不当利益，将甲市价50万的车子，以60万售与丙，这时甲得向乙主
张何种权利?
答：
1、184损害赔偿得请求50万
这个没有疑虑
2、179不当得利得请求50万or60万？
课本上是说不当得利只能请求50万的价金返还
所以179条中「利益」的解释是单指汽车本身吗？这样其余10万难道不算无法律上原因获
得的利益吗？
不太理解为何50+10万不算是不当得利。
3、不法管理请求权得请求60万
那假设这才是最正确的请求权的话，那是否179可以搭配181做使用呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.175.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1661532814.A.C83.html
1F：推 yuefan: 其实就是交易所得替代利益是否为181本於利益更有所取得的 08/27 02:35
2F：→ yuefan: 问题，通说觉得不包含，理由在於交易所得替代利益涉及磋商 08/27 02:35
3F：→ yuefan: 能力，每个人的磋商能力不同，以本题来说，甲自己去卖也只 08/27 02:35
4F：→ yuefan: 能卖50万，因此不当得利也只有50万，这也是不当得利的制度 08/27 02:35
5F：→ yuefan: 目的，调整无法律上原因的财货变动，而177不法管理则是为 08/27 02:35
6F：→ yuefan: 了让他人减少本题这种情况而生，用於取得明知为他人管理事 08/27 02:35
7F：→ yuefan: 物所获得的一切利益（当然包含交易所得替代利益）。 08/27 02:35
8F：推 leptoneta: 乙从甲获得的利益是50万 那10万元根本和甲无关 08/27 11:59
9F：→ leptoneta: 这里的不当得利是省下成本50万元 08/27 12:00
10F：推 bt011086: 那10万无法律上原因没错，但「客观上」甲未受损害。就 08/31 08:55
11F：→ bt011086: 算甲「主观上」能卖到70万，也不构成不当得利的利益。 08/31 08:55
12F：→ bt011086: （多出来20万的部分） 08/31 08:57
13F：推 bt011086: 至於181的部分，就是孳息，依70条及权益归属说，甲才是 08/31 09:17
14F：→ bt011086: 有收取权之人。若乙有拿去(依市价)出租，自应返还；若 08/31 09:17
15F：→ bt011086: 无，则未受利益，亦无返还的问题；若租金高於市价，超 08/31 09:17
16F：→ bt011086: 出部分甲亦未受损害。 08/31 09:17