作者gs1 (2007/1/4)
看板Examination
標題[課業] 請教 民法無權處分法律關係的基本題 ???
時間Wed Jul 13 00:09:54 2022
請教一下
有一個基本題 又有點變化 所以不太確定解法
若甲之A車 寄放在乙處 乙又賣給惡意的丙 (原始題型都是設定丙善意)
一、甲丙間
甲可以向丙請求767條
1 甲 是所有人 丙惡意 所以沒有善取 甲還是所有人
2 丙 無權占有 乙丙契約 無法向甲主張
二、甲乙間 (這邊就不太確定
甲不可向乙主張179條 ?
1 乙 受有丙價金
2 但 甲未喪失A車所有權 所以甲未有相對買賣價金的損害 ?? (怪怪的
甲可以向乙主張184條 ?
1 乙 無權處分A車
2 甲 受有 用益權之損害 ?? (甲依舊是所有人 只是所有權完整受損 ?
三、乙丙間 (這邊也不太確定
丙可以向乙主張226條損賠
1 因乙無處分權 可責乙 ?? (跟丙惡意有關係嗎 ???
丙向乙主張256 解約後返還價金
感謝大德解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.173.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1657642196.A.3B2.html
1F：推 gracetrade: 179的部分，錢又不是甲給的，車子最後也沒賣掉，甲沒 07/13 01:18
2F：→ gracetrade: 有受到所有權消失的損害。184，甲的使用權被侵犯就可 07/13 01:18
3F：→ gracetrade: 以請求 07/13 01:18
4F：推 gracetrade: 226的部分，沒辦法履行就賠償r，跟惡意沒關係，債的獨 07/13 01:24
5F：→ gracetrade: 立性 07/13 01:24
謝謝
6F：推 yuefan: 先好奇問一下，請問原po是僅有讀過概要還是民總嗎？ 07/13 03:20
7F：→ yuefan: 切入正題： 07/13 03:20
8F：→ yuefan: 1.本題您對於甲丙間的權利義務關係理解沒問題 07/13 03:20
9F：→ yuefan: 2.關於甲乙間蠻有問題，舉例而言，如甲乙間已有589的寄託 07/13 03:20
謝謝 我知道會有契約責任問題
但想說原始題型 就會檢討到179 應該118題型就會有吧 兩個作用不太一樣
10F：→ yuefan: 契約，基本上不會走到179這個地步（契類無物….），且184 07/13 03:20
11F：→ yuefan: 正常來說如果在七月當中可以主張也頂多是請求權競合，除非 07/13 03:20
12F：→ yuefan: 契約當中沒有規範到固有利益遭到侵害的情況，才另外依184 07/13 03:20
13F：→ yuefan: 請求損賠。 07/13 03:20
14F：→ yuefan: 3.乙丙間就是簡單的權利瑕疵擔保關係，且買受人知有權利瑕 07/13 03:20
15F：→ yuefan: 疵的狀況，依契約是否另有訂定而異其效果，縱然要依債總主 07/13 03:20
16F：→ yuefan: 張權利，也不會是給付不能，而是給付遲延請求損賠（但前提 07/13 03:20
17F：→ yuefan: 是出賣人乙要可歸責）。 07/13 03:20
18F：→ yuefan: 大概是這樣，如果有錯請大家不吝指正！ 07/13 03:21
19F：推 leptoneta: 乙丙關係很有趣 丙明知A車非乙所有仍願意購買 07/13 11:28
20F：→ leptoneta: 日後甲把A車要回 乙自然可依據民351不負擔保責任 07/13 11:28
21F：推 leptoneta: 除非契約另有約定 07/13 11:30
謝
22F：→ carlwei: 這算不算瑕疵我覺得還有一段路 07/13 12:45
23F：→ carlwei: 分數不多就不要碰那段路吧 07/13 12:46
THX
※ 編輯: gs1 (123.193.162.48 臺灣), 07/13/2022 18:45:38
24F：推 a01164: 個人覺得乙丙間應該可以討論民法第87、113條。 07/14 20:54
25F：→ a01164: 因為丙是惡意，所以民法第349條的責任會被同法第351條解銷 07/14 21:01
26F：→ a01164: 掉。 07/14 21:01