作者gs1 (2007/1/4)
看板Examination
标题[课业] 请教 民法无权处分法律关系的基本题 ???
时间Wed Jul 13 00:09:54 2022
请教一下
有一个基本题 又有点变化 所以不太确定解法
若甲之A车 寄放在乙处 乙又卖给恶意的丙 (原始题型都是设定丙善意)
一、甲丙间
甲可以向丙请求767条
1 甲 是所有人 丙恶意 所以没有善取 甲还是所有人
2 丙 无权占有 乙丙契约 无法向甲主张
二、甲乙间 (这边就不太确定
甲不可向乙主张179条 ?
1 乙 受有丙价金
2 但 甲未丧失A车所有权 所以甲未有相对买卖价金的损害 ?? (怪怪的
甲可以向乙主张184条 ?
1 乙 无权处分A车
2 甲 受有 用益权之损害 ?? (甲依旧是所有人 只是所有权完整受损 ?
三、乙丙间 (这边也不太确定
丙可以向乙主张226条损赔
1 因乙无处分权 可责乙 ?? (跟丙恶意有关系吗 ???
丙向乙主张256 解约後返还价金
感谢大德解惑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.173.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1657642196.A.3B2.html
1F：推 gracetrade: 179的部分，钱又不是甲给的，车子最後也没卖掉，甲没 07/13 01:18
2F：→ gracetrade: 有受到所有权消失的损害。184，甲的使用权被侵犯就可 07/13 01:18
3F：→ gracetrade: 以请求 07/13 01:18
4F：推 gracetrade: 226的部分，没办法履行就赔偿r，跟恶意没关系，债的独 07/13 01:24
5F：→ gracetrade: 立性 07/13 01:24
谢谢
6F：推 yuefan: 先好奇问一下，请问原po是仅有读过概要还是民总吗？ 07/13 03:20
7F：→ yuefan: 切入正题： 07/13 03:20
8F：→ yuefan: 1.本题您对於甲丙间的权利义务关系理解没问题 07/13 03:20
9F：→ yuefan: 2.关於甲乙间蛮有问题，举例而言，如甲乙间已有589的寄托 07/13 03:20
谢谢 我知道会有契约责任问题
但想说原始题型 就会检讨到179 应该118题型就会有吧 两个作用不太一样
10F：→ yuefan: 契约，基本上不会走到179这个地步（契类无物….），且184 07/13 03:20
11F：→ yuefan: 正常来说如果在七月当中可以主张也顶多是请求权竞合，除非 07/13 03:20
12F：→ yuefan: 契约当中没有规范到固有利益遭到侵害的情况，才另外依184 07/13 03:20
13F：→ yuefan: 请求损赔。 07/13 03:20
14F：→ yuefan: 3.乙丙间就是简单的权利瑕疵担保关系，且买受人知有权利瑕 07/13 03:20
15F：→ yuefan: 疵的状况，依契约是否另有订定而异其效果，纵然要依债总主 07/13 03:20
16F：→ yuefan: 张权利，也不会是给付不能，而是给付迟延请求损赔（但前提 07/13 03:20
17F：→ yuefan: 是出卖人乙要可归责）。 07/13 03:20
18F：→ yuefan: 大概是这样，如果有错请大家不吝指正！ 07/13 03:21
19F：推 leptoneta: 乙丙关系很有趣 丙明知A车非乙所有仍愿意购买 07/13 11:28
20F：→ leptoneta: 日後甲把A车要回 乙自然可依据民351不负担保责任 07/13 11:28
21F：推 leptoneta: 除非契约另有约定 07/13 11:30
谢
22F：→ carlwei: 这算不算瑕疵我觉得还有一段路 07/13 12:45
23F：→ carlwei: 分数不多就不要碰那段路吧 07/13 12:46
THX
※ 编辑: gs1 (123.193.162.48 台湾), 07/13/2022 18:45:38
24F：推 a01164: 个人觉得乙丙间应该可以讨论民法第87、113条。 07/14 20:54
25F：→ a01164: 因为丙是恶意，所以民法第349条的责任会被同法第351条解销 07/14 21:01
26F：→ a01164: 掉。 07/14 21:01