作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板Examination
標題[閒聊] 已經不只一次聽到法科老師說法官都亂判..
時間Tue Feb 22 12:52:12 2022
學校的法學院教授會批判法官的實務見解 這很常見
但連補習班那些本身是執業律師的老師也會抱怨法官亂判
我第一次聽到的時候 還以為大概是老師自己的案子敗訴才抱怨
可是到目前為止 我聽過大概兩三位不同的老師抱怨了
不曉得大家是否聽過類似的情況？
會因此而加強自己未來可能當司法官的期許嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1645505534.A.29A.html
1F：噓 Unfriendly: 這跟國考課業有關嗎？滾回八卦板、不要來亂 02/22 13:11
當然有關係啊...念書的心態或動力有一部分來自對將來就業的期許或憧憬...
能當老師都算是佼佼者..且不只一位老師說過這樣的話..當然值得思索討論...
※ 編輯: MrTaxes (1.200.248.148 臺灣), 02/22/2022 13:16:55
2F：→ jenny02026: 老師不是法官而是律師的話 02/22 13:38
3F：→ jenny02026: 當然每個都抱怨 02/22 13:38
4F：→ jenny02026: 自己打的官司不每件都是勝訴當然有意見 02/22 13:38
5F：→ jenny02026: 理論跟實務上本身就會有衝突 02/22 13:38
6F：→ jenny02026: 互相批評也很常見 02/22 13:38
7F：推 yorklie: 這不是考生能掌握的。你不讀不考，還是有一堆人要。別被 02/22 13:39
8F：→ yorklie: 這種事影響。上榜才是唯一。 02/22 13:39
9F：推 jack520: 老師只是在給你展演，優秀的法律人都要有自己的意見。不 02/22 13:43
10F：→ jack520: 是説誰講的就一定是對或錯。 02/22 13:43
11F：推 tkc7: 或許那些法官當年也懷抱著憧憬 02/22 13:45
12F：推 LCWA103A: 不就是隨口說說的嗎 竟然有人當真 02/22 13:53
13F：推 talesb72232: 實務跟理論總是會有差距 02/22 13:56
14F：推 ghoul125: 法官不是只有判我贏跟恐龍2種，至少我遇過地院的法官， 02/22 13:57
15F：→ ghoul125: 除了極少數很混的以外，其他都非常認真在辦案跟提出法 02/22 13:57
16F：→ ghoul125: 律意見。 02/22 13:57
17F：→ ghoul125: 說實在話，現在這個待遇跟辦案量，不跳槽去當律師的法 02/22 13:57
18F：→ ghoul125: 官或檢察官，不是希望穩定，就是心裡還有點理想，與其 02/22 13:57
19F：→ ghoul125: 聽別人抱怨，不如實際進體制內用自己的眼睛看、用自己 02/22 13:57
20F：→ ghoul125: 的腦袋判斷。 02/22 13:57
21F：→ keepingtime: 法官判案先自由心證再找法條自圓其說！司法公正就跟 02/22 14:12
22F：→ keepingtime: 外星人一樣！ 02/22 14:12
23F：→ luismars: 某刑訴名師：所以才有考點呀 02/22 14:14
24F：推 t0438606: 等你當法官再來po這篇留言應該不一樣 02/22 14:28
25F：推 OrangePest: 自古文人相輕 02/22 14:54
26F：推 ludashi: 等他們考上法官當上法官就不會這樣說了 02/22 14:58
27F：推 kamayer: 理論跟實務 02/22 15:00
28F：推 justeat: 10個學者 11種說法 說人亂判哪有啥 02/22 15:02
29F：推 Kamehame: 你以為學說意見都很一致嗎看看保險法英美跟大陸鬥得跟 02/22 15:34
30F：→ Kamehame: 什麼一樣 02/22 15:34
31F：→ clps96051142: 這不是很正常的事情嗎 02/22 15:37
32F：推 patri0052: 你考卷寫滿就一定一百分嗎 一定有出入啊 02/22 16:44
33F：推 MosDonalds: 這很正常阿 考生寫考卷還不是要拿學說見解幹實務見解 02/22 17:19
34F：→ MosDonalds: 如果大家都肯定實務見解 02/22 17:20
35F：→ MosDonalds: 法科考試要考啥 默寫法條喔= =？ 02/22 17:20
36F：推 SukaBlyat: 法官被保障終身職...亂判的成本很低。 02/22 17:36
37F：推 biochemistry: 你先考上司法官才能扭轉 02/22 18:10
38F：推 scropio1190: 司法像月亮沒聽過？ 02/22 18:32
39F：推 edieedie: 月亮其實樣子從沒變過喔 要不要換個例子 02/22 18:53
40F：噓 LAWfOREVER: 有所懷疑就放棄 02/22 18:55
41F：推 EddieWuRJJ: 因為法律解釋上常有差異 不一定是亂判 02/22 19:50
42F：推 watermom5566: 法學院老師應該感謝法官，不然他們的文章素材哪裏來 02/22 20:00
43F：→ watermom5566: XD 02/22 20:00
44F：→ watermom5566: 我只能說考試是考試，考試可以寫出漂亮的答案，但個 02/22 20:01
45F：→ watermom5566: 案絕對沒那麼簡單，要考慮的不是只有法律而已 02/22 20:01
46F：推 toshiba5566: 亂判亂搞的很多....呵呵 02/22 20:12
47F：推 daydreamX: 有聽到老師說自己亂教的再來說 02/22 20:33
48F：→ secretmaple: 笑死，法律本來就有甲乙丙丁各種解讀 02/22 21:00
49F：→ brella: 洗文仔到處洗文 02/22 22:41
50F：噓 HAHAUCCUQQ: 律師講的話聽聽就好，不認真的法官一定有，但不認真的 02/23 00:10
51F：→ HAHAUCCUQQ: 律師一定多更多 02/23 00:10
52F：噓 HunsKing: 釣魚文 02/23 04:31
53F：噓 mstar: 法官只分兩種：判我贏的好官、判我輸的恐龍 02/23 09:54
54F：→ henry6715: 判贏正義，判輸不公；不都這樣嗎 02/23 14:35
55F：推 goshfju: 我記得以前是常聽到這邊法條怪怪的 我就想說既然怪怪為 02/23 16:18
56F：→ goshfju: 什麼不修 後來馬上想到修法的是那些立法委員 那當然不用 02/23 16:18
57F：→ goshfju: 指望惹 02/23 16:18
58F：噓 chunzheng: 你可以當不要亂判的法官啊 記得殺人通通都要判死刑哦^_ 02/24 10:15
59F：→ chunzheng: ^ 02/24 10:15
60F：噓 cat763152001: 一個嬴一個輸，輸那個當然說亂判阿 02/25 02:04
61F：推 carefri: 殺人的.每個都可教化.這明眼人一看就知是硬凹.不就亂判 02/25 08:40
62F：噓 ben780413: 一樓海巡成這樣 把自己當板主在審核欸 好大的假官威ㄛ 02/25 11:45
63F：→ ben780413: 到處發文就要被扣上八卦仔 洗文仔 可憐 吵不贏就只會 02/25 11:45
64F：→ ben780413: 估狗帳號來挖別人隱私 真高級的上榜生欸www 02/25 11:46
65F：推 changifeng: 目前法官基本上都很過勞，判案品質很吃身體心理狀況， 02/25 13:30
66F：→ changifeng: 運氣不好給狀況不好的法官判到就衰小 02/25 13:30
67F：推 leptoneta: 重點在於你要聽得出是在抱怨哪個點 02/25 14:08
68F：→ leptoneta: 分別是用什麼立場看待 以及你會選擇什麼看法 02/25 14:08
69F：→ leptoneta: 這是你該要會的 如果聽不出來可能有點危險 02/25 14:09
70F：→ Unfriendly: Ben大剛解水桶來開酸喔，看來桶不夠也沒有反省以前自 02/25 17:45
71F：→ Unfriendly: 己言行多糟糕呢 02/25 17:45
72F：推 hank0724: 有時候炒菜忘記加鹽巴 判決忘記附論證 還不是都要付錢吞 03/01 12:43
73F：→ hank0724: 下去 03/01 12:43