作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板Examination
标题[闲聊] 已经不只一次听到法科老师说法官都乱判..
时间Tue Feb 22 12:52:12 2022
学校的法学院教授会批判法官的实务见解 这很常见
但连补习班那些本身是执业律师的老师也会抱怨法官乱判
我第一次听到的时候 还以为大概是老师自己的案子败诉才抱怨
可是到目前为止 我听过大概两三位不同的老师抱怨了
不晓得大家是否听过类似的情况？
会因此而加强自己未来可能当司法官的期许吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.248.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1645505534.A.29A.html
1F：嘘 Unfriendly: 这跟国考课业有关吗？滚回八卦板、不要来乱 02/22 13:11
当然有关系啊...念书的心态或动力有一部分来自对将来就业的期许或憧憬...
能当老师都算是佼佼者..且不只一位老师说过这样的话..当然值得思索讨论...
※ 编辑: MrTaxes (1.200.248.148 台湾), 02/22/2022 13:16:55
2F：→ jenny02026: 老师不是法官而是律师的话 02/22 13:38
3F：→ jenny02026: 当然每个都抱怨 02/22 13:38
4F：→ jenny02026: 自己打的官司不每件都是胜诉当然有意见 02/22 13:38
5F：→ jenny02026: 理论跟实务上本身就会有冲突 02/22 13:38
6F：→ jenny02026: 互相批评也很常见 02/22 13:38
7F：推 yorklie: 这不是考生能掌握的。你不读不考，还是有一堆人要。别被 02/22 13:39
8F：→ yorklie: 这种事影响。上榜才是唯一。 02/22 13:39
9F：推 jack520: 老师只是在给你展演，优秀的法律人都要有自己的意见。不 02/22 13:43
10F：→ jack520: 是説谁讲的就一定是对或错。 02/22 13:43
11F：推 tkc7: 或许那些法官当年也怀抱着憧憬 02/22 13:45
12F：推 LCWA103A: 不就是随口说说的吗 竟然有人当真 02/22 13:53
13F：推 talesb72232: 实务跟理论总是会有差距 02/22 13:56
14F：推 ghoul125: 法官不是只有判我赢跟恐龙2种，至少我遇过地院的法官， 02/22 13:57
15F：→ ghoul125: 除了极少数很混的以外，其他都非常认真在办案跟提出法 02/22 13:57
16F：→ ghoul125: 律意见。 02/22 13:57
17F：→ ghoul125: 说实在话，现在这个待遇跟办案量，不跳槽去当律师的法 02/22 13:57
18F：→ ghoul125: 官或检察官，不是希望稳定，就是心里还有点理想，与其 02/22 13:57
19F：→ ghoul125: 听别人抱怨，不如实际进体制内用自己的眼睛看、用自己 02/22 13:57
20F：→ ghoul125: 的脑袋判断。 02/22 13:57
21F：→ keepingtime: 法官判案先自由心证再找法条自圆其说！司法公正就跟 02/22 14:12
22F：→ keepingtime: 外星人一样！ 02/22 14:12
23F：→ luismars: 某刑诉名师：所以才有考点呀 02/22 14:14
24F：推 t0438606: 等你当法官再来po这篇留言应该不一样 02/22 14:28
25F：推 OrangePest: 自古文人相轻 02/22 14:54
26F：推 ludashi: 等他们考上法官当上法官就不会这样说了 02/22 14:58
27F：推 kamayer: 理论跟实务 02/22 15:00
28F：推 justeat: 10个学者 11种说法 说人乱判哪有啥 02/22 15:02
29F：推 Kamehame: 你以为学说意见都很一致吗看看保险法英美跟大陆斗得跟 02/22 15:34
30F：→ Kamehame: 什麽一样 02/22 15:34
31F：→ clps96051142: 这不是很正常的事情吗 02/22 15:37
32F：推 patri0052: 你考卷写满就一定一百分吗 一定有出入啊 02/22 16:44
33F：推 MosDonalds: 这很正常阿 考生写考卷还不是要拿学说见解干实务见解 02/22 17:19
34F：→ MosDonalds: 如果大家都肯定实务见解 02/22 17:20
35F：→ MosDonalds: 法科考试要考啥 默写法条喔= =？ 02/22 17:20
36F：推 SukaBlyat: 法官被保障终身职...乱判的成本很低。 02/22 17:36
37F：推 biochemistry: 你先考上司法官才能扭转 02/22 18:10
38F：推 scropio1190: 司法像月亮没听过？ 02/22 18:32
39F：推 edieedie: 月亮其实样子从没变过喔 要不要换个例子 02/22 18:53
40F：嘘 LAWfOREVER: 有所怀疑就放弃 02/22 18:55
41F：推 EddieWuRJJ: 因为法律解释上常有差异 不一定是乱判 02/22 19:50
42F：推 watermom5566: 法学院老师应该感谢法官，不然他们的文章素材哪里来 02/22 20:00
43F：→ watermom5566: XD 02/22 20:00
44F：→ watermom5566: 我只能说考试是考试，考试可以写出漂亮的答案，但个 02/22 20:01
45F：→ watermom5566: 案绝对没那麽简单，要考虑的不是只有法律而已 02/22 20:01
46F：推 toshiba5566: 乱判乱搞的很多....呵呵 02/22 20:12
47F：推 daydreamX: 有听到老师说自己乱教的再来说 02/22 20:33
48F：→ secretmaple: 笑死，法律本来就有甲乙丙丁各种解读 02/22 21:00
49F：→ brella: 洗文仔到处洗文 02/22 22:41
50F：嘘 HAHAUCCUQQ: 律师讲的话听听就好，不认真的法官一定有，但不认真的 02/23 00:10
51F：→ HAHAUCCUQQ: 律师一定多更多 02/23 00:10
52F：嘘 HunsKing: 钓鱼文 02/23 04:31
53F：嘘 mstar: 法官只分两种：判我赢的好官、判我输的恐龙 02/23 09:54
54F：→ henry6715: 判赢正义，判输不公；不都这样吗 02/23 14:35
55F：推 goshfju: 我记得以前是常听到这边法条怪怪的 我就想说既然怪怪为 02/23 16:18
56F：→ goshfju: 什麽不修 後来马上想到修法的是那些立法委员 那当然不用 02/23 16:18
57F：→ goshfju: 指望惹 02/23 16:18
58F：嘘 chunzheng: 你可以当不要乱判的法官啊 记得杀人通通都要判死刑哦^_ 02/24 10:15
59F：→ chunzheng: ^ 02/24 10:15
60F：嘘 cat763152001: 一个嬴一个输，输那个当然说乱判阿 02/25 02:04
61F：推 carefri: 杀人的.每个都可教化.这明眼人一看就知是硬凹.不就乱判 02/25 08:40
62F：嘘 ben780413: 一楼海巡成这样 把自己当板主在审核欸 好大的假官威ㄛ 02/25 11:45
63F：→ ben780413: 到处发文就要被扣上八卦仔 洗文仔 可怜 吵不赢就只会 02/25 11:45
64F：→ ben780413: 估狗帐号来挖别人隐私 真高级的上榜生欸www 02/25 11:46
65F：推 changifeng: 目前法官基本上都很过劳，判案品质很吃身体心理状况， 02/25 13:30
66F：→ changifeng: 运气不好给状况不好的法官判到就衰小 02/25 13:30
67F：推 leptoneta: 重点在於你要听得出是在抱怨哪个点 02/25 14:08
68F：→ leptoneta: 分别是用什麽立场看待 以及你会选择什麽看法 02/25 14:08
69F：→ leptoneta: 这是你该要会的 如果听不出来可能有点危险 02/25 14:09
70F：→ Unfriendly: Ben大刚解水桶来开酸喔，看来桶不够也没有反省以前自 02/25 17:45
71F：→ Unfriendly: 己言行多糟糕呢 02/25 17:45
72F：推 hank0724: 有时候炒菜忘记加盐巴 判决忘记附论证 还不是都要付钱吞 03/01 12:43
73F：→ hank0724: 下去 03/01 12:43