作者Andrea88 (goodtea)
看板Examination
標題[請益] 民法148條為何稱作帝王條款
時間Wed Nov 17 17:15:50 2021
如題，看函授的時候老師說到非到最後不得不使用該條款，是為什麼會這樣說？？不知道有
沒有人有簡單例子可以幫我解答，感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.73.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1637140552.A.1BB.html
1F：推 essential015: 你看法院判決 如果發生法院沒辦法找到明文規定處理 11/17 17:22
2F：→ essential015: 都會丟到148 11/17 17:22
3F：推 essential015: 有辦法類推相似規定找相似 沒有就誠信原則去補 11/17 17:24
4F：推 blueberrypie: 沒什麼法律上的好理由但又不公平的時候，就會搬出14 11/17 17:24
5F：→ blueberrypie: 8來壓人，我猜是這樣吧！ 11/17 17:24
6F：推 ApAzusa126: 很好看但不實用 11/17 17:25
7F：推 dreamsletter: 覺得你很可憐但法律上有找不到其他依據幫你的時候 11/17 17:26
8F：推 Jim1497: 沒東西能用的時候 最後一招 11/17 17:31
9F：推 davidhsu: 誠信原則太虛無縹緲，有法條或契約可以直接適用，總比 11/17 17:34
10F：→ davidhsu: 你要講一堆去說服人家快 11/17 17:34
11F：→ charlietk3: 對方不違法當機掰人時的最後反擊手段 11/17 17:43
12F：→ charlietk3: 民法這玩意一千多條還是一堆沒規定的漏洞 11/17 17:44
13F：→ carlwei: 因為只有帝（ㄈㄚˇ）王（ㄍㄨㄢ）能用，其他人用只會被 11/17 17:55
14F：→ carlwei: 噴爛 11/17 17:55
15F：→ Andrea88: 感謝各位 11/17 20:06
16F：推 kilof: 因為不常看到皇帝的概念 11/17 23:12
17F：推 joshua0170: 實務上用到這條往往案件已經沒救了 11/18 01:55
18F：推 Mcdona1d: 有皇后條款嗎？太監條款？？嗎？ 11/21 14:15