作者waakye (-----)
看板Examination
標題[請益] 刑法 教唆隱避
時間Wed Oct 13 22:02:18 2021
甲教唆乙侵占乙公司之財物，在知悉乙收到檢察署傳票後，甲立即指導乙燒燬其所侵占之
財物，丙知 悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿，甲乃委託丙以漁船載送乙離開臺灣。下列敘
述何者錯誤？
(A)丙成立使犯人隱避罪
(B)乙不成立湮滅刑事證據罪
(C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯
(D)甲成立湮滅刑事證據罪之教唆犯
答案為D
不過C選項有所疑惑
我自己寫題目是用 丙已有隱避乙的犯意因此甲不會是隱避教唆犯
但是解題書是用 甲乙為共犯 甲教唆丙隱避乙無期待可能
這兩種解法都可以嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.195.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1634133740.A.E11.html
1F：→ charlietk3: 不太確定，要教唆犯不隱匿正犯這件事沒有期待可能性 10/13 22:24
2F：→ charlietk3: 嗎？ 10/13 22:24
3F：推 M4Tank: 165條實務認為教唆行為人為165條時從屬於正犯 所以無期待 10/13 22:44
4F：→ M4Tank: 可能性不罰 似乎採上古時期的嚴格從屬性 10/13 22:44
5F：→ M4Tank: C部分 教唆行為人為164條是 從犯性質為限制從屬性 雖行為 10/13 22:45
6F：→ M4Tank: 人罪責因無期待可能性不罰 惟從犯仍得從屬於不罰 所以教唆 10/13 22:45
7F：→ M4Tank: 犯依然成立 10/13 22:45
8F：→ M4Tank: 另外真要說的話 164條部分 乙是正犯但無期待可能性不罰 10/13 22:51
9F：→ M4Tank: 丙已有犯意 討論幫助犯 然後限制從屬性 從屬正犯不法 可罰 10/13 22:51
10F：→ M4Tank: 甲無可能教唆已有犯意之人 至多討論幫助 心裡上的幫助 然 10/13 22:51
11F：→ M4Tank: 後同丙 10/13 22:51
12F：→ charlietk3: 如果丙本無犯意，因甲之教唆致生犯意而藏匿乙 10/13 23:01
13F：→ charlietk3: 這樣會成罪的話，就跟解題書上的有出入了？ 10/13 23:03
14F：推 TODD666: 回樓上 即使本題中丙本無犯意，係因甲之教唆始生藏匿人犯 10/14 22:48
15F：→ TODD666: 之犯意，但本案中甲亦為同案之犯人，基於期待可能性之考 10/14 22:48
16F：→ TODD666: 量，亦不論罪。（有錯煩請指出，感謝） 10/14 22:48