作者anjic225 (apple)
看板Examination
標題民法-不當得利請益
時間Sun Aug 8 23:09:42 2021
民法182:不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。
想請問 關於上述法條我的理解不知有沒有錯誤
用在實務上講解：
如果我的帳戶莫名其妙多了10000元（A轉把錢轉錯轉到我戶頭），我把錢花光了，可以不用歸還給A
是這意思嗎 總覺得怪
PS：民181是說不當得利受領人須返還利益，若不能返還者，應償還其價額
怎覺得民181和民182兩個意思不一致很弔詭
感謝感謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.49.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1628435384.A.7FE.html
1F：推 by090406: 金錢債權無不能返還的問題，你的預想就是錯的 08/09 00:04
那有什麼民182 的例子嗎
2F：推 yilxpos: 莫名多1萬,不就代表你"知"無法律上的原因而多1萬? 08/09 00:14
所以說 不知+該利益也不存在 就可以不用返還嗎
※ 編輯: anjic225 (111.71.18.179 臺灣), 08/09/2021 06:29:55
※ 編輯: anjic225 (111.71.18.179 臺灣), 08/09/2021 06:31:19
3F：推 hannocps: 181是返還客體、182是返還範圍，先確定客體是什麼再決定 08/09 07:18
4F：→ hannocps: 範圍 08/09 07:18
5F：推 palewalker: 小美賣阿嬌花瓶A，價十萬。雙方交付後，法院公告一判 08/09 15:13
6F：→ palewalker: 決，大毛贈阿嬌二十萬花瓶A之行為無效。阿嬌看到公告 08/09 15:13
7F：→ palewalker: 才知道原來花瓶是大毛送小美的，小美看到公告才知道原 08/09 15:13
8F：→ palewalker: 來花瓶A價二十萬。 08/09 15:13
9F：推 palewalker: 試問，依民法179、181、182，小美要返還給大毛什麼？ 08/09 15:17
10F：→ palewalker: 啊，打錯，修正，大毛贈小美，不是贈阿嬌。 08/09 15:21
11F：推 dreamsletter: ….確定金錢債權無不能返還嗎 這跟給付不能不一樣的 08/09 15:46
12F：→ dreamsletter: 概念耶 08/09 15:46
13F：推 lovelyshu: 我是覺得,都知道帳戶莫名奇妙多了1萬元了,不管何原因, 08/09 19:25
14F：→ lovelyshu: 都不能說是善意耶,憑空得1萬元,還把它花了,很難說善意 08/09 19:26
15F：推 fge16: 其實你想得沒錯，182遭到學界很多人呼籲要修掉 08/11 18:14
16F：推 fge16: 甲賣車給乙 ，後來乙為未成年父母不同意，買賣契約撤銷，但 08/11 18:18
17F：→ fge16: 乙已經把車轉賣給丙。先不管丙的部分，就甲乙就是183。 08/11 18:18
18F：→ fge16: 抱歉是182 08/11 18:19
19F：推 lovelyshu: 181跟182的對象不太一樣,182是針對善意的不當得利受領 08/13 19:20
20F：→ lovelyshu: 人。例如甲贈與乙花瓶,而花瓶實際是甲向丙偷來的,這時 08/13 19:22
21F：→ lovelyshu: 乙如果不知道花瓶是甲偷的,乙就是182的善意不當得利受 08/13 19:22
22F：→ lovelyshu: 領人 08/13 19:22
24F：推 fragment1000: 1樓對 08/15 22:12
25F：→ fragment1000: 原形雖不存在，而實際上受領人所獲財產總額之增加 08/15 22:15
26F：→ fragment1000: 現尚 存在時，不得謂利益已不存在。 08/15 22:15
27F：→ fragment1000: 但我覺得不是債不債權的問題啦 08/15 22:15
28F：→ fragment1000: 來源請見判例囉 08/15 22:16