作者leokuang (kuang)
看板Examination
標題[請益] 刑訴第233條得獨立告訴期間
時間Mon Jun 28 20:22:42 2021
有盡所能找，但沒有一個確切答案，因此上來求救；（
233條是獨立告訴規定，告訴期間跟直接被害人告訴期間分別計算。
但是否要在直接被害人可告訴期間獲知被害事實，才有告訴權？
有論點是不需要，因為是獨立告訴權，而且告訴時有該身份即可；
另有論點是需要，為了維持法安定性。
個人是偏向後者，但請問是否有正確唯一解？
謝謝大家願意回答我這個笨問題。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1624882964.A.A95.html
1F：推 yuefan: 可參考98高院座談37號 06/28 21:40
2F：→ yuefan: 決議是採否定說啦，不過我覺得這種極端案件其實現實中很少 06/28 21:40
3F：→ yuefan: ，如採肯定亦無不可，正常來說文意解釋上應該是不因他人告 06/28 21:40
4F：→ yuefan: 訴權行使與否及有無喪失而影響，總而言之就是跟他人告訴權 06/28 21:40
5F：→ yuefan: 行使無關。 06/28 21:40
6F：推 vancepeng: 同一樓 06/29 09:03
7F：推 M4Tank: 四等書記官有一題類似的 不過是考上訴 06/29 09:29
8F：→ M4Tank: 349條20天起算 06/29 09:29
9F：→ M4Tank: 如果是獨立上訴人的話 依然從本人收受判決書時起算 06/29 09:29
10F：推 wowisgood: 告訴與上訴差別甚大，是否有嚴格限制的必要? 從公平正 06/29 12:01
11F：→ wowisgood: 義跟發現真實角度來看應採否定見解，現在連故意致死的 06/29 12:01
12F：→ wowisgood: 追訴期都沒上限了 06/29 12:01
13F：→ wowisgood: 如採肯定見解，無異鼓勵兇手恫嚇被害人不得提告拖延時 06/29 12:06
14F：→ wowisgood: 間而已 06/29 12:06
15F：→ wowisgood: 如被害人是未成年又更容易控制，將架空法代告訴權 06/29 12:12