作者leokuang (kuang)
看板Examination
标题[请益] 刑诉第233条得独立告诉期间
时间Mon Jun 28 20:22:42 2021
有尽所能找，但没有一个确切答案，因此上来求救；（
233条是独立告诉规定，告诉期间跟直接被害人告诉期间分别计算。
但是否要在直接被害人可告诉期间获知被害事实，才有告诉权？
有论点是不需要，因为是独立告诉权，而且告诉时有该身份即可；
另有论点是需要，为了维持法安定性。
个人是偏向後者，但请问是否有正确唯一解？
谢谢大家愿意回答我这个笨问题。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.9.54 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1624882964.A.A95.html
1F：推 yuefan: 可参考98高院座谈37号 06/28 21:40
2F：→ yuefan: 决议是采否定说啦，不过我觉得这种极端案件其实现实中很少 06/28 21:40
3F：→ yuefan: ，如采肯定亦无不可，正常来说文意解释上应该是不因他人告 06/28 21:40
4F：→ yuefan: 诉权行使与否及有无丧失而影响，总而言之就是跟他人告诉权 06/28 21:40
5F：→ yuefan: 行使无关。 06/28 21:40
6F：推 vancepeng: 同一楼 06/29 09:03
7F：推 M4Tank: 四等书记官有一题类似的 不过是考上诉 06/29 09:29
8F：→ M4Tank: 349条20天起算 06/29 09:29
9F：→ M4Tank: 如果是独立上诉人的话 依然从本人收受判决书时起算 06/29 09:29
10F：推 wowisgood: 告诉与上诉差别甚大，是否有严格限制的必要? 从公平正 06/29 12:01
11F：→ wowisgood: 义跟发现真实角度来看应采否定见解，现在连故意致死的 06/29 12:01
12F：→ wowisgood: 追诉期都没上限了 06/29 12:01
13F：→ wowisgood: 如采肯定见解，无异鼓励凶手恫吓被害人不得提告拖延时 06/29 12:06
14F：→ wowisgood: 间而已 06/29 12:06
15F：→ wowisgood: 如被害人是未成年又更容易控制，将架空法代告诉权 06/29 12:12