作者PTTHappy (no)
看板Examination
標題[閒聊] 109地特5等公民第6題標準答案變更了2次?
時間Sun Mar 14 20:34:06 2021
因為記憶已模糊，在此請教不同日期有多次核對過這題而仍有印象的網友。
我印象上12月下旬第一次對答案時，考選部公佈的答案是A。
然後1月中旬第二次檢查時發現答案更正成皆給分。
（從友人處聽到的說法是有補教老師指出此題命題超出範圍
並鼓勵沒答對的考生申請釋疑）
我當時想，難道申請釋疑者說服了出題者？我以為該題結局也就定案了吧？
結果前幾天去看考畢試題，發現此題「又更改回」最原初的答案A了！
請問：似乎考畢試題的「更正答案」可以不只一次嗎？
出題者仍有可能過幾天想一想以後推翻自己對申請釋疑者的有利決定？
亦或是原本就選A的考生看到一律送分使自己優勢減低時，若自認選項無疑義，
可繼續對「更正答案」的版本申訴，有機會讓出題者將答案「更動第2次」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.181.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1615725248.A.134.html
1F：推 merpheus: 這題有程度的社政考生都會答對。對其他類科的考生來說好 03/15 09:43
2F：→ merpheus: 像有一點超出範圍，但此題的內容剛好社政的參考書有寫到 03/15 09:43
3F：→ merpheus: ，所以也許是怕改答案對社政考生不公平? 03/15 09:44
其實那題性質應該算是社會學類中的偏社會哲學的出題。公民的政治學類都會出「自由主
義』之類政治哲學考題了。所以那題應該是沒有超出範圍。
4F：推 ypw: 你應該是記錯了 今年1.29才有更正答案版本 就是唯一的版本 03/15 13:27
5F：→ ypw: 每次考試有申請釋疑的會回電子郵件給你去查釋疑結果 通常 03/15 13:29
6F：→ ypw: 就是更正答案的當天 我就是1.29收到 就是最終版 03/15 13:31
謝謝說明～有可能是考選部只是當時暫時先公佈在網站上，正式通知書還沒有寄出、而
正式通知書寄出前，命題者「越想越不對勁」，緊急「又修正回來」並通知考選部，所以
在書面的內部作業階段處理了，對外寄出的正式釋疑通知書才因此等於依照原答案？
因為我記得當時我（可能是第一時間）看到網站上的（第一次）更正答案，心情有點低落
（因為我原本就是選到對的，當時的網上更正版卻全部選項都送分），還跟朋友聊了一下
這件事。
7F：推 ypw: 而且除了早些年考「中共相關」跟上古時代考地理出歷史有因 03/15 13:33
8F：→ ypw: 「超出範圍」送分外 後來近乎沒有「超出範圍的理由」送分了 03/15 13:34
9F：推 ypw: 對於「更正答案」不服就是去訴願跟行政訴訟了 你可以參考 03/16 13:44
謝謝說明～當時我只淺薄地想到「對於『釋疑結果』好像考選部沒有提供『對釋疑的釋疑
』方式」，導致當時只能怏怏失神但只能默默接受。但前幾天看到答案竟然又變動了，心
情像洗三溫暖。不過，總之對於更正後的答案若有異議原來還有y大說的方法，那就好了。
10F：→ ypw: 新聞「國考訴願案 成功率僅約2％」另外還有95年中醫特考 03/16 13:48
嗯，確實機率低。所以就本題而言，搞不好不是經由申訴，是出題者原先以為答案在學理
上沒錯只是命題超出公民範圍就全送分，後來他自己認清根本沒有超出範圍、是聲請釋疑
者（以及該名補教老師）自己社會學程度不夠的一場烏龍罷了，所以取消全部送分。
11F：→ ypw: 到102年1月17日才補行錄取 超過6年時間小弟都變大叔了啦 03/16 13:49
※ 編輯: PTTHappy (60.249.181.117 臺灣), 03/17/2021 10:28:04
12F：→ ypw: 感覺你的內心戲有點多 初等考完寫釋疑後 我幾乎每天都去查 03/17 12:20
13F：→ ypw: 有沒有更正答案 到1.29才正式更正 這期間沒看過有變動過的 03/17 12:21