作者PTTHappy (no)
看板Examination
标题[闲聊] 109地特5等公民第6题标准答案变更了2次?
时间Sun Mar 14 20:34:06 2021
因为记忆已模糊，在此请教不同日期有多次核对过这题而仍有印象的网友。
我印象上12月下旬第一次对答案时，考选部公布的答案是A。
然後1月中旬第二次检查时发现答案更正成皆给分。
（从友人处听到的说法是有补教老师指出此题命题超出范围
并鼓励没答对的考生申请释疑）
我当时想，难道申请释疑者说服了出题者？我以为该题结局也就定案了吧？
结果前几天去看考毕试题，发现此题「又更改回」最原初的答案A了！
请问：似乎考毕试题的「更正答案」可以不只一次吗？
出题者仍有可能过几天想一想以後推翻自己对申请释疑者的有利决定？
亦或是原本就选A的考生看到一律送分使自己优势减低时，若自认选项无疑义，
可继续对「更正答案」的版本申诉，有机会让出题者将答案「更动第2次」？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.181.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1615725248.A.134.html
1F：推 merpheus: 这题有程度的社政考生都会答对。对其他类科的考生来说好 03/15 09:43
2F：→ merpheus: 像有一点超出范围，但此题的内容刚好社政的参考书有写到 03/15 09:43
3F：→ merpheus: ，所以也许是怕改答案对社政考生不公平? 03/15 09:44
其实那题性质应该算是社会学类中的偏社会哲学的出题。公民的政治学类都会出「自由主
义』之类政治哲学考题了。所以那题应该是没有超出范围。
4F：推 ypw: 你应该是记错了 今年1.29才有更正答案版本 就是唯一的版本 03/15 13:27
5F：→ ypw: 每次考试有申请释疑的会回电子邮件给你去查释疑结果 通常 03/15 13:29
6F：→ ypw: 就是更正答案的当天 我就是1.29收到 就是最终版 03/15 13:31
谢谢说明～有可能是考选部只是当时暂时先公布在网站上，正式通知书还没有寄出、而
正式通知书寄出前，命题者「越想越不对劲」，紧急「又修正回来」并通知考选部，所以
在书面的内部作业阶段处理了，对外寄出的正式释疑通知书才因此等於依照原答案？
因为我记得当时我（可能是第一时间）看到网站上的（第一次）更正答案，心情有点低落
（因为我原本就是选到对的，当时的网上更正版却全部选项都送分），还跟朋友聊了一下
这件事。
7F：推 ypw: 而且除了早些年考「中共相关」跟上古时代考地理出历史有因 03/15 13:33
8F：→ ypw: 「超出范围」送分外 後来近乎没有「超出范围的理由」送分了 03/15 13:34
9F：推 ypw: 对於「更正答案」不服就是去诉愿跟行政诉讼了 你可以参考 03/16 13:44
谢谢说明～当时我只浅薄地想到「对於『释疑结果』好像考选部没有提供『对释疑的释疑
』方式」，导致当时只能怏怏失神但只能默默接受。但前几天看到答案竟然又变动了，心
情像洗三温暖。不过，总之对於更正後的答案若有异议原来还有y大说的方法，那就好了。
10F：→ ypw: 新闻「国考诉愿案 成功率仅约2％」另外还有95年中医特考 03/16 13:48
嗯，确实机率低。所以就本题而言，搞不好不是经由申诉，是出题者原先以为答案在学理
上没错只是命题超出公民范围就全送分，後来他自己认清根本没有超出范围、是声请释疑
者（以及该名补教老师）自己社会学程度不够的一场乌龙罢了，所以取消全部送分。
11F：→ ypw: 到102年1月17日才补行录取 超过6年时间小弟都变大叔了啦 03/16 13:49
※ 编辑: PTTHappy (60.249.181.117 台湾), 03/17/2021 10:28:04
12F：→ ypw: 感觉你的内心戏有点多 初等考完写释疑後 我几乎每天都去查 03/17 12:20
13F：→ ypw: 有没有更正答案 到1.29才正式更正 这期间没看过有变动过的 03/17 12:21