[前言] 1. 本人現就讀台大法研所商法組碩二。本篇為司法官考試第二年準備心得，故有部分書 單未節錄，對於初次參賽者服用時還請留意~ 另外準備途中有考三等書記官練筆，個人認 為如欲參加司律考試確實可以報名高考法制或司特考試練練筆，雖然考試科目及出題方式 不盡相同，但人生能無壓力的去到國家考場參加測驗的機會畢竟不太多，且能強迫自己動 動筆、整理架構。 2. 去年距離進入司法官三試之標準僅有個位數之差，但刑法僅考28分，今年遂痛定思痛 ，下定決心努力戰勝刑事法，克服心魔，全部打掉重練 。故今年(108年)花了大量時間閱 讀刑法、形訴書籍。個人認為在現行司律考試400分制度似乎已底定下，克服不喜歡的科 目就變得更加重要。而透過今年的經驗，我真心認為考試真的是投入多少就「有機會」拿 回多少回報，但不投入就永遠沒機會。而今年報考司法官之心態，是將今年當作最後一次 機會，唸書時也常以即便今年未上榜，也要為日後律師執業奠定良好基礎之心情唸書，故 能夠以比較輕鬆之姿態準備考試，也能放寬心學習到各種知識。 3. 真心鼓勵所有有夢想、志在司法官的同學持續努力! 雖然錄取率看起來很嚇人、考科 多到想放棄人生，但只要持續努力，每個人都能把自己晉升在那精美1%之行列，永遠不要 放棄! 4. 為區隔兩次考試，本篇之今年是指準備考試108年，而去年係指107年，還請多多見諒~ [成績] 1.108司律一試 綜合法學(一)(刑法...):120 綜合法學(一)(憲法...):128 綜合法學(二)(民法...):134 綜合法學(二)(公司法...):88 一試成績:470 (54名) 2.108三等書記官一試(未報名口試): 國文: 53 刑法: 64 法學知識與英文: 74 民法: 67 刑事訴訟法: 61 行政法與法院組織法: 66 民事訴訟法: 62 強制執行法: 57 筆試成績: 62.9666(錄取標準: 58.1) 3.108司法官二+三試 憲法與行政法: 103.5 (43/60.5) 刑法與刑事訴訟法: 144(67/77) 國文: 53 民法與民事訴訟法(一): 88 民法與民事訴訟法(二): 83.5 商法:68.5 筆試成績:540.5 口試:83.25 總分:623.75 (排名:7) [各科準備方式及書單] 由於去年已有參賽經驗，且順利考取律師，故以下準備方式較適合稍有基本概念，並以規 劃完整七至八個月左右來準備之考生服用，並且重點為針對特定科目特訓。 另外，本篇 只列舉今年新買之書或去年買今年仍持續服用者，去年書單可在本版參考前一篇文章~ 一、憲法 植憲-憲法解題書 由於107年已經將各基本權之釋字唸得相當熟稔，故108年主要便是以參考新的書籍及解題 方式為重點。個人認為植憲的解題書內容相當詳盡，且就某些特定議題(如平等權)著墨甚 深，作者也會提出自己深度想法，對於現行一題100分制度下相當有幫助。又今年有將去 年李澤老師之總複習講義再拿出來重看一次，雖然並無新釋字之補充，但在對於憲法已有 了一定程度之理解後再回去看老師總複習的講義，對於憲法產生更深層的認識。但今年考 了100分的權力分立...，主要是以去年準備一試之記憶硬寫，也因此分數並不好看。 二、行政法 植憲-行政法必備概念建構(上)(下) 兆熙-行政法爭點解讀 個人認為本科重點應在於架構要清晰，以及找出爭點。雖然去年考試在公法都拿到不錯的 分數，但自認為是以背誦實務見解及考古題之方式記憶，深覺這樣並不能幫助自己日後從 事實務工作，故今年買了植憲老師之兩本磚頭。這兩本書做為參考書應該是相當實用且足 夠的，但個人認為並不適合 用來當打底書，因為內容實在太~多~了，通常念到後來就忘 記前面在幹嘛。不過這也是個人淺見，如有公法大神還煩請提供經驗了! 另外兆熙的行政 法爭點解讀超級推，雖然書本內容偶有錯字，但裡面擷取多數實務見解，對於準備司律考 試來說相當不錯，且內容也相當豐富，推推。 三、刑法 蔡聖偉- 刑法案例解析方法論 蔡聖偉- 刑法判解評析 周易- 就是這本刑法總則體系解題書 周易- 就是這本刑法分則體系解題書 周易- 司律二試刑法解題書 許澤天-刑法分則(上)<財產法益專論> 易台大-刑法一點通 王陽、黃融- 刑法爭點解讀 如前所述，去年刑法我只拿到28分，故今年衝刺目標便是拿刑法開刀。準備方式亦是把自 己想像成一位正在準備法研所刑法組的學生訓練，只差在沒有閱讀刑法文章而已。今年大 概從三月開始，先快速跑完一遍王皇玉老師的總則，而後即進入周易的總則、分則體系解 題書。我認為周易的這兩本書寫得相當易讀、且架構亦十分清晰，而內容部分也非常完整 ，相當適合作為刑法之入門書。又總則部分我也一併搭配蔡聖偉老師的案例解析方法論閱 讀，蔡老師會在刑法三階層中之各個子項目做仔細介紹，並對學說及實務做出精準之分析 及批判，讀完後會對刑法有了更深度的認識，亦能補足周易總則中較迅速帶過之章節，相 當推薦有志要提升刑法程度之考生。 在打底完後，我便先以周易之解題書作為檢測實力之書，這本解題書的好處在於內容十分 豐富，後半段甚至節錄及改編不少文章為題，對於促進考生思考及了解多家學說相當有幫 助!但美中不足處在於解題內容偶有錯誤，服用之餘可能還是需要跟同學討論修正(在此特 別感謝台大刑法組陳、蕭二神)。 除此之外，由於去年的失利太痛，我也買了許澤天老師108年之新作，但因為時間並不充 裕，我僅購入上冊即財產法益部分。許老師之大作中仔細介紹財產犯罪中每一罪之各家學 說、實務見解之異同， 並以大量案例帶入理論中，相當清晰易讀。考前因為太緊張，還 買了蔡聖偉老師年底才出的刑法判解評析，此書應是老師的文章集，內容亦多是老師獨特 見解之精華，對於促進思考相當有幫助。 又因為我有報名高點之總複習班，基於上課需要也購入了易台大的一點通。今年這本書又 更新了，且針對後半段之100分專區老師又針對很多題目重新撰寫，對於司律考生真心很 有幫助!且老師的解 題架構相當符合現行「引出實務、學說見解，並提出個人意見」之解 題架構。這本書之後半段前前 後後大約閱讀了4次，用生命推! 最後，從結果論而言，以今年刑法考卷看來，我花了這麼多時間投入於蔡聖偉老師以及蔡 老師之大弟子易台大之書籍可說是相當正確。蓋這次刑法考科中考的正、共犯區分、中止 未遂、重傷與傷害之競合、夾結等考點分析全部都在蔡老師書內後半段案例演練裡!!易台 大的書中也多對上述考點有所分析。也因此能在今年刑法考卷中拿到不錯的分數，上演完 美復仇。 四、刑訴 林鈺雄-刑事訴訟法(上)(下) 林鈺雄-刑訴實例解析 言頁-刑訴爭點地圖 先講結論，今年有閱讀林鈺雄老師新書及相關文章的考生，在拿到刑法考卷時眼睛應該都 掉下來吧，至少我個人是如此，實在無法形容看到題目時的震驚及喜悅，也證明了林老師 的殘忍與慈悲。 雖說今年是以挽救刑法大作戰為目標，但有感於去年國考時對於刑訴那種見樹不見林之憾 以及時間較為充裕，且準備上亦是以「作為一名備戰刑法組的考生」為目標，故今年初便 先以林鈺雄老師之兩本聖經為打底，並對於刑訴法做重新之認識。而果真，在閱讀林老師 之兩本書後，確實對於自己之才疏學淺感到慚愧。老師的學說體系相當一貫，且對 於實務見解之批判也多讓我有「也講得太好了吧...」之感，著實相當讚佩。如有時間， 實在建議大學非台大或未閱讀過林老師神作之考生拜讀，一定會有收穫的。 另外，老師的實例解析真可說是考生的福利，老師在書裡以案例出發，並點出實務見解之 缺漏，並把自己文章內的見解濃縮成答案公開心證回應案例，最後甚至還會整理相關實務 見解!這本書還能不神嗎? 我在準備考試前間前前後後大概讀了五遍。今年司律刑法題目 中所測驗的「被告缺席審判」也與書內 [例14] 高度相似，真的跪著推了。又今年考試前 有影印林鈺雄老師發表在月法教室的沒收專論來看，今年也考出來了，只能說真的人品大 爆發，太幸運。 此外，還想特別推薦言頁老師的爭點地圖，這本書不論是作為打底、一試總複習、二試總 複習都相當適合，雖然薄薄的，但裡面整理的資料可說是精華中的精華。針對各章節的重 要學說也都多有整理，以考試用書角度看來真的很推薦。 五、 民法 賴川- 財產法爭點地圖 說來慚愧，雖然身為商法組學生，但我對民法之興趣卻遠勝於商法，故在去年準備研究所 及國考期間已為民法奠定深厚基礎。今年準備方式只有上詹森林老師在學校開的最高法院 裁判與民法理論課程、閱讀新民法文章，以及考前一個月閱讀了賴川老師新版的爭點地圖 。 個人認為賴川老師的爭點地圖內容雖十分豐富，但略顯淺白，可能不足應付現行變化萬千 之司律考 試。故建議考生有機會還是可以多修習裁判研究課程、多看裁判書等。今年也 因為並沒有花太多時間在民法上，故在民法科上未獲得高分，自覺有點慚愧及可惜。 六、民訴 許士宦老師- 民事訴訟法(上)(下) 薏偉- 民事訴訟法解題書(進階篇) 薏偉- 就是這本民事訴訟法體系解題書 民訴這科在考完研究所後就比較少碰，因此在今年上半年又把許老師的這套聖經拿出來快 速研讀過，而後在年中買了薏偉的民訴解題書。我去年一直都是用喬律的，今年換換口味 後的簡單心得: 薏偉的解題書內容較豐富、且採集較多新近見解、解法，相對來說喬律就 比較中規中矩 ; 不過就內容的正確性而言，我認為薏偉書中還是有些微的題目有解得怪 怪處，而喬律書似乎較嚴謹，一切都看個人取捨~ 而我在考前也有買了薏偉的體系解題書 來做總複習，這本書真的超推~它可說是整理了市面上能見的所有爭議、學說，應為其解 題書經過精華濃縮勘誤後所生之神作，非常適合作考前總複習之用! 很推。 七、商法 公司證交 -祈明總複習 證交法題型破解 蕭雄-公司法伏 在新制下公司法只剩下100分之配額，但經過前兩年的洗禮後發現公司證交有越考越難的 趨勢，故除 了高點總複習外，有特別補讀家的公司證交總複習。真的要說的是，祈明老 師的公司證交總複習班囊括了各大考點，新近見解也整理的很齊全，而他對商法似乎也有 一套獨特的理解方法，縱使我是商法組的，亦能從他的課程學到很多東西！另外今年有買 蕭雄老師的公司法伏作為索引參考書，補充新近修法資料，滿好用的。 八、其他:考前特蒐! 考前一兩週我每天都會撥一定的時間翻一翻考前特蒐，簡單來說，這本書收錄了同年研究 所考題 (研究所考題作為國考之前哨站)、新修法法條、新近文章、新興議題等，內容非 常詳盡，很適合作為總複習之用。我個人的使用方法是，念完該天的該科進度後，再迅速 翻閱考前特搜裡該科的相關整理。舊的不去、新的也來，非常棒的一本書!也特別感謝送 我這本書的賴神，真的很有幫助! [唸書方式及其他事項] 1. 讀書會:今年與歷年的不同，在於去年第一次花三小時動筆寫完一張考卷，是在司法官 考試的公法考科上。經過今年的經驗，我真的只能說:寫題目真的很重要! 我們的讀書會 方式是推舉各科擔當，四大科各一至二人，安排進度後由各科擔當自己出題、並於下週檢 討上週所寫的內容，透過如此確實的動筆寫考卷，也更容易發現自己對於不熟悉科目的 問題，並經由討論後找 出自己的盲點。個人建議每週都要跟著進度跑，就算真的沒時間 也要硬擠出來寫架構、充分確實檢討。國考之路真的沒有捷徑，你可能很會猜題、博學強 記，但不可能不面對的就是在固定時間內寫出自認完美的內容，同時不忘字體、排版，還 要克服手痠、疲累、寫到放空等，而解決這一 切唯有靠訓練!故如果情況允許(找得到朋 友)真的建議要組個讀書會，並確實執行，這是我認為今年對我最有幫助的一件事了。而 考前我們讀書會還有再一起做歷年考古題，並花短短時間一起檢討，而讀書會也可以 讓我們在考前放鬆一下，講講屁話、調劑心靈。 2. 確實審題、寫出簡單架構、落實時間分配:去年的自己在面對考題時，因為太緊張， 根本沒有能力把題目審完即動筆，而今年即做到了每題都花至少五分鐘審題，並在題目旁 列出簡單架構，以及確實落實時間分配，時間一到就要馬上作結去做下一題。我認為確實 看完題目是一件超重要的事，因為我甚至在今年重寫考古題時發現去年考試時所理解的題 目內容完全錯誤，因此不斷告誡自己一定要把題目看完。另外這些步驟都是可以透過上述 1，即組讀書會練題目來訓練的，因此再次重申，可以的話盡量組個讀書會! 3. 筆記、架構:去年的自己是個「不筆記主義」，說到底就是懶、以及認為自己的腦很能 記，因此各科幾乎沒做任何筆記，但今年自己在念刑法、刑訴時各整理了一大本厚厚的活 頁紙筆記本。我認為筆記未必是必要，但它卻可以在考前擔任定心丸的角色。身為考生應 該都知道，考前如果沒有維持平穩的心態，容易患得患失，看到別人在念新的東西自己也 跟著緊張。但有了自己的筆記可以避免上述情況，只要你有自信自己的筆記已經記錄了所 有的 考試重點，考什麼也就不怕。且人類的大腦相當會記「位置」，亦即當你在考卷上看到一 個考點時，如果你對筆記夠熟，思考時大腦會幫你找出該考點在筆記上的位置，也比較容 易回想起各家學說，但缺點就是比較花時間。大家可以自己衡酌~ 4. 唸書計畫規劃、確實執行:我個人的念書習慣是不喜歡在同一科留連太久，故大概從六 月開始就是以一天都唸到四大科為原則，方式通常是單數日[ 民法/刑訴/行政法/公司 ] 、雙數日[ 民訴/刑法 /憲法/證交or保險 ] 這樣的唸書方式，好處是每天都可以保持對 該科的熟悉度，壞處是如果當天有其他事由延滯到(ex: 投投籃投了兩小時)該天的唸書時 間會被拉到很晚。但我的原則是會確實落實該天的進度，不把當天進度留給明天的自己。 身為考生最重要的就是找出自己喜歡的唸書模式，並具體執行，然後持之以恆，就能上榜 了! 5. 拜拜 (城隍廟、四面佛、行天宮、雙連文昌、龍山寺、彰化文昌):我並不是太迷信的 人，但我確實認為拜拜在準備考試時扮演了相當重要的角色，其重要性在於安定心靈、抒 發情緒、並能強調目標，其實與神明發願一部分也在與自己對話，如果本來就有信仰的考 生可以維持這樣的習慣，撥出一點點時間去拜拜。但也由於我拜了這麼多間廟，所以也 很難講出哪間比較有用，應該是都有用啦。 [結語] 1. 我認為將目標考試當成最後一次的心態相當重要且必要，一方面可以避免無謂的藉口 、也能加強自己的意志力。此外，無論如何都要堅持下去、保持信念，不論你的選擇是什 麼，下定決心後所為的就是好選擇。唯一原則就是不要浪費時間! 2. 適度休閒相當重要，不要讓念書變成痛苦的事。壓力來源應該是考試而不是每天的唸 書，因為唸書是為了提升自己，考試是為了證明自己是否真的提升了自己，故維持適度的 休閒可以避免唸書唸到想吐。即便到考前一週我還是會到健身房從事健身活動，一方面可 以放鬆心靈、另外也可以在運動時回想剛剛唸的東 ，事半功倍。 3. 特別感謝我的家人、女友、戰友們、師傅、學長姐、老師們、愛犬以及幫助過我的所 有人、神， 沒有你們的支持、鼓勵，我一定沒辦法走到這步。我只能把這一切歸功於您 們，並祝福您們一切順利、安好。另外想特別感謝我的二位恩師:法律啟蒙者林誠二老師 ，您在債各課堂上稱讚了一名什麼不懂的大三男孩，讓他發現自己其實不那麼討厭法律 ; 以及詹森林老師，感謝您對我的所有支持及鼓勵，您教會我的遠遠勝過於民法，還有謙遜 、尊重任何身分的人以及身為法律人應有的風範、 氣度，真的非常感謝您。

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.14.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1579672475.A.428.html 您當然可以說那是獨門暗器，但或許在老師心中那已是學生修習刑事訴訟法之必要知識， 如果您參閱過該篇文章內容，想必也會認為老師的見解言之成理、值得尊重，也相當程度 具備成為考題的資格 我理解您的想法，但一方面實務及學說本來就存在眾多分歧，任何學者出的題目可能都沒 辦法讓最高法院法官獲得高分；另外依照您的想法似乎是認為國考均應以實務見解為方向 ，不過這在現行情況下似乎不盡可能。但確實這題題目並不是那麼常見，我亦認為去年應 考的自己甚至可能連條號都引不出來。 ※ 編輯: answer77277 (42.76.165.54 臺灣), 01/27/2020 23:33:51