[前言] 1. 本人现就读台大法研所商法组硕二。本篇为司法官考试第二年准备心得，故有部分书 单未节录，对於初次参赛者服用时还请留意~ 另外准备途中有考三等书记官练笔，个人认 为如欲参加司律考试确实可以报名高考法制或司特考试练练笔，虽然考试科目及出题方式 不尽相同，但人生能无压力的去到国家考场参加测验的机会毕竟不太多，且能强迫自己动 动笔、整理架构。 2. 去年距离进入司法官三试之标准仅有个位数之差，但刑法仅考28分，今年遂痛定思痛 ，下定决心努力战胜刑事法，克服心魔，全部打掉重练 。故今年(108年)花了大量时间阅 读刑法、形诉书籍。个人认为在现行司律考试400分制度似乎已底定下，克服不喜欢的科 目就变得更加重要。而透过今年的经验，我真心认为考试真的是投入多少就「有机会」拿 回多少回报，但不投入就永远没机会。而今年报考司法官之心态，是将今年当作最後一次 机会，念书时也常以即便今年未上榜，也要为日後律师执业奠定良好基础之心情念书，故 能够以比较轻松之姿态准备考试，也能放宽心学习到各种知识。 3. 真心鼓励所有有梦想、志在司法官的同学持续努力! 虽然录取率看起来很吓人、考科 多到想放弃人生，但只要持续努力，每个人都能把自己晋升在那精美1%之行列，永远不要 放弃! 4. 为区隔两次考试，本篇之今年是指准备考试108年，而去年系指107年，还请多多见谅~ [成绩] 1.108司律一试 综合法学(一)(刑法...):120 综合法学(一)(宪法...):128 综合法学(二)(民法...):134 综合法学(二)(公司法...):88 一试成绩:470 (54名) 2.108三等书记官一试(未报名口试): 国文: 53 刑法: 64 法学知识与英文: 74 民法: 67 刑事诉讼法: 61 行政法与法院组织法: 66 民事诉讼法: 62 强制执行法: 57 笔试成绩: 62.9666(录取标准: 58.1) 3.108司法官二+三试 宪法与行政法: 103.5 (43/60.5) 刑法与刑事诉讼法: 144(67/77) 国文: 53 民法与民事诉讼法(一): 88 民法与民事诉讼法(二): 83.5 商法:68.5 笔试成绩:540.5 口试:83.25 总分:623.75 (排名:7) [各科准备方式及书单] 由於去年已有参赛经验，且顺利考取律师，故以下准备方式较适合稍有基本概念，并以规 划完整七至八个月左右来准备之考生服用，并且重点为针对特定科目特训。 另外，本篇 只列举今年新买之书或去年买今年仍持续服用者，去年书单可在本版参考前一篇文章~ 一、宪法 植宪-宪法解题书 由於107年已经将各基本权之释字念得相当熟稔，故108年主要便是以参考新的书籍及解题 方式为重点。个人认为植宪的解题书内容相当详尽，且就某些特定议题(如平等权)着墨甚 深，作者也会提出自己深度想法，对於现行一题100分制度下相当有帮助。又今年有将去 年李泽老师之总复习讲义再拿出来重看一次，虽然并无新释字之补充，但在对於宪法已有 了一定程度之理解後再回去看老师总复习的讲义，对於宪法产生更深层的认识。但今年考 了100分的权力分立...，主要是以去年准备一试之记忆硬写，也因此分数并不好看。 二、行政法 植宪-行政法必备概念建构(上)(下) 兆熙-行政法争点解读 个人认为本科重点应在於架构要清晰，以及找出争点。虽然去年考试在公法都拿到不错的 分数，但自认为是以背诵实务见解及考古题之方式记忆，深觉这样并不能帮助自己日後从 事实务工作，故今年买了植宪老师之两本砖头。这两本书做为参考书应该是相当实用且足 够的，但个人认为并不适合 用来当打底书，因为内容实在太~多~了，通常念到後来就忘 记前面在干嘛。不过这也是个人浅见，如有公法大神还烦请提供经验了! 另外兆熙的行政 法争点解读超级推，虽然书本内容偶有错字，但里面撷取多数实务见解，对於准备司律考 试来说相当不错，且内容也相当丰富，推推。 三、刑法 蔡圣伟- 刑法案例解析方法论 蔡圣伟- 刑法判解评析 周易- 就是这本刑法总则体系解题书 周易- 就是这本刑法分则体系解题书 周易- 司律二试刑法解题书 许泽天-刑法分则(上)<财产法益专论> 易台大-刑法一点通 王阳、黄融- 刑法争点解读 如前所述，去年刑法我只拿到28分，故今年冲刺目标便是拿刑法开刀。准备方式亦是把自 己想像成一位正在准备法研所刑法组的学生训练，只差在没有阅读刑法文章而已。今年大 概从三月开始，先快速跑完一遍王皇玉老师的总则，而後即进入周易的总则、分则体系解 题书。我认为周易的这两本书写得相当易读、且架构亦十分清晰，而内容部分也非常完整 ，相当适合作为刑法之入门书。又总则部分我也一并搭配蔡圣伟老师的案例解析方法论阅 读，蔡老师会在刑法三阶层中之各个子项目做仔细介绍，并对学说及实务做出精准之分析 及批判，读完後会对刑法有了更深度的认识，亦能补足周易总则中较迅速带过之章节，相 当推荐有志要提升刑法程度之考生。 在打底完後，我便先以周易之解题书作为检测实力之书，这本解题书的好处在於内容十分 丰富，後半段甚至节录及改编不少文章为题，对於促进考生思考及了解多家学说相当有帮 助!但美中不足处在於解题内容偶有错误，服用之余可能还是需要跟同学讨论修正(在此特 别感谢台大刑法组陈、萧二神)。 除此之外，由於去年的失利太痛，我也买了许泽天老师108年之新作，但因为时间并不充 裕，我仅购入上册即财产法益部分。许老师之大作中仔细介绍财产犯罪中每一罪之各家学 说、实务见解之异同， 并以大量案例带入理论中，相当清晰易读。考前因为太紧张，还 买了蔡圣伟老师年底才出的刑法判解评析，此书应是老师的文章集，内容亦多是老师独特 见解之精华，对於促进思考相当有帮助。 又因为我有报名高点之总复习班，基於上课需要也购入了易台大的一点通。今年这本书又 更新了，且针对後半段之100分专区老师又针对很多题目重新撰写，对於司律考生真心很 有帮助!且老师的解 题架构相当符合现行「引出实务、学说见解，并提出个人意见」之解 题架构。这本书之後半段前前 後後大约阅读了4次，用生命推! 最後，从结果论而言，以今年刑法考卷看来，我花了这麽多时间投入於蔡圣伟老师以及蔡 老师之大弟子易台大之书籍可说是相当正确。盖这次刑法考科中考的正、共犯区分、中止 未遂、重伤与伤害之竞合、夹结等考点分析全部都在蔡老师书内後半段案例演练里!!易台 大的书中也多对上述考点有所分析。也因此能在今年刑法考卷中拿到不错的分数，上演完 美复仇。 四、刑诉 林钰雄-刑事诉讼法(上)(下) 林钰雄-刑诉实例解析 言页-刑诉争点地图 先讲结论，今年有阅读林钰雄老师新书及相关文章的考生，在拿到刑法考卷时眼睛应该都 掉下来吧，至少我个人是如此，实在无法形容看到题目时的震惊及喜悦，也证明了林老师 的残忍与慈悲。 虽说今年是以挽救刑法大作战为目标，但有感於去年国考时对於刑诉那种见树不见林之憾 以及时间较为充裕，且准备上亦是以「作为一名备战刑法组的考生」为目标，故今年初便 先以林钰雄老师之两本圣经为打底，并对於刑诉法做重新之认识。而果真，在阅读林老师 之两本书後，确实对於自己之才疏学浅感到惭愧。老师的学说体系相当一贯，且对 於实务见解之批判也多让我有「也讲得太好了吧...」之感，着实相当赞佩。如有时间， 实在建议大学非台大或未阅读过林老师神作之考生拜读，一定会有收获的。 另外，老师的实例解析真可说是考生的福利，老师在书里以案例出发，并点出实务见解之 缺漏，并把自己文章内的见解浓缩成答案公开心证回应案例，最後甚至还会整理相关实务 见解!这本书还能不神吗? 我在准备考试前间前前後後大概读了五遍。今年司律刑法题目 中所测验的「被告缺席审判」也与书内 [例14] 高度相似，真的跪着推了。又今年考试前 有影印林钰雄老师发表在月法教室的没收专论来看，今年也考出来了，只能说真的人品大 爆发，太幸运。 此外，还想特别推荐言页老师的争点地图，这本书不论是作为打底、一试总复习、二试总 复习都相当适合，虽然薄薄的，但里面整理的资料可说是精华中的精华。针对各章节的重 要学说也都多有整理，以考试用书角度看来真的很推荐。 五、 民法 赖川- 财产法争点地图 说来惭愧，虽然身为商法组学生，但我对民法之兴趣却远胜於商法，故在去年准备研究所 及国考期间已为民法奠定深厚基础。今年准备方式只有上詹森林老师在学校开的最高法院 裁判与民法理论课程、阅读新民法文章，以及考前一个月阅读了赖川老师新版的争点地图 。 个人认为赖川老师的争点地图内容虽十分丰富，但略显浅白，可能不足应付现行变化万千 之司律考 试。故建议考生有机会还是可以多修习裁判研究课程、多看裁判书等。今年也 因为并没有花太多时间在民法上，故在民法科上未获得高分，自觉有点惭愧及可惜。 六、民诉 许士宦老师- 民事诉讼法(上)(下) 薏伟- 民事诉讼法解题书(进阶篇) 薏伟- 就是这本民事诉讼法体系解题书 民诉这科在考完研究所後就比较少碰，因此在今年上半年又把许老师的这套圣经拿出来快 速研读过，而後在年中买了薏伟的民诉解题书。我去年一直都是用乔律的，今年换换口味 後的简单心得: 薏伟的解题书内容较丰富、且采集较多新近见解、解法，相对来说乔律就 比较中规中矩 ; 不过就内容的正确性而言，我认为薏伟书中还是有些微的题目有解得怪 怪处，而乔律书似乎较严谨，一切都看个人取舍~ 而我在考前也有买了薏伟的体系解题书 来做总复习，这本书真的超推~它可说是整理了市面上能见的所有争议、学说，应为其解 题书经过精华浓缩勘误後所生之神作，非常适合作考前总复习之用! 很推。 七、商法 公司证交 -祈明总复习 证交法题型破解 萧雄-公司法伏 在新制下公司法只剩下100分之配额，但经过前两年的洗礼後发现公司证交有越考越难的 趋势，故除 了高点总复习外，有特别补读家的公司证交总复习。真的要说的是，祈明老 师的公司证交总复习班囊括了各大考点，新近见解也整理的很齐全，而他对商法似乎也有 一套独特的理解方法，纵使我是商法组的，亦能从他的课程学到很多东西！另外今年有买 萧雄老师的公司法伏作为索引参考书，补充新近修法资料，满好用的。 八、其他:考前特蒐! 考前一两周我每天都会拨一定的时间翻一翻考前特蒐，简单来说，这本书收录了同年研究 所考题 (研究所考题作为国考之前哨站)、新修法法条、新近文章、新兴议题等，内容非 常详尽，很适合作为总复习之用。我个人的使用方法是，念完该天的该科进度後，再迅速 翻阅考前特搜里该科的相关整理。旧的不去、新的也来，非常棒的一本书!也特别感谢送 我这本书的赖神，真的很有帮助! [念书方式及其他事项] 1. 读书会:今年与历年的不同，在於去年第一次花三小时动笔写完一张考卷，是在司法官 考试的公法考科上。经过今年的经验，我真的只能说:写题目真的很重要! 我们的读书会 方式是推举各科担当，四大科各一至二人，安排进度後由各科担当自己出题、并於下周检 讨上周所写的内容，透过如此确实的动笔写考卷，也更容易发现自己对於不熟悉科目的 问题，并经由讨论後找 出自己的盲点。个人建议每周都要跟着进度跑，就算真的没时间 也要硬挤出来写架构、充分确实检讨。国考之路真的没有捷径，你可能很会猜题、博学强 记，但不可能不面对的就是在固定时间内写出自认完美的内容，同时不忘字体、排版，还 要克服手酸、疲累、写到放空等，而解决这一 切唯有靠训练!故如果情况允许(找得到朋 友)真的建议要组个读书会，并确实执行，这是我认为今年对我最有帮助的一件事了。而 考前我们读书会还有再一起做历年考古题，并花短短时间一起检讨，而读书会也可以 让我们在考前放松一下，讲讲屁话、调剂心灵。 2. 确实审题、写出简单架构、落实时间分配:去年的自己在面对考题时，因为太紧张， 根本没有能力把题目审完即动笔，而今年即做到了每题都花至少五分钟审题，并在题目旁 列出简单架构，以及确实落实时间分配，时间一到就要马上作结去做下一题。我认为确实 看完题目是一件超重要的事，因为我甚至在今年重写考古题时发现去年考试时所理解的题 目内容完全错误，因此不断告诫自己一定要把题目看完。另外这些步骤都是可以透过上述 1，即组读书会练题目来训练的，因此再次重申，可以的话尽量组个读书会! 3. 笔记、架构:去年的自己是个「不笔记主义」，说到底就是懒、以及认为自己的脑很能 记，因此各科几乎没做任何笔记，但今年自己在念刑法、刑诉时各整理了一大本厚厚的活 页纸笔记本。我认为笔记未必是必要，但它却可以在考前担任定心丸的角色。身为考生应 该都知道，考前如果没有维持平稳的心态，容易患得患失，看到别人在念新的东西自己也 跟着紧张。但有了自己的笔记可以避免上述情况，只要你有自信自己的笔记已经记录了所 有的 考试重点，考什麽也就不怕。且人类的大脑相当会记「位置」，亦即当你在考卷上看到一 个考点时，如果你对笔记够熟，思考时大脑会帮你找出该考点在笔记上的位置，也比较容 易回想起各家学说，但缺点就是比较花时间。大家可以自己衡酌~ 4. 念书计画规划、确实执行:我个人的念书习惯是不喜欢在同一科留连太久，故大概从六 月开始就是以一天都念到四大科为原则，方式通常是单数日[ 民法/刑诉/行政法/公司 ] 、双数日[ 民诉/刑法 /宪法/证交or保险 ] 这样的念书方式，好处是每天都可以保持对 该科的熟悉度，坏处是如果当天有其他事由延滞到(ex: 投投篮投了两小时)该天的念书时 间会被拉到很晚。但我的原则是会确实落实该天的进度，不把当天进度留给明天的自己。 身为考生最重要的就是找出自己喜欢的念书模式，并具体执行，然後持之以恒，就能上榜 了! 5. 拜拜 (城隍庙、四面佛、行天宫、双连文昌、龙山寺、彰化文昌):我并不是太迷信的 人，但我确实认为拜拜在准备考试时扮演了相当重要的角色，其重要性在於安定心灵、抒 发情绪、并能强调目标，其实与神明发愿一部分也在与自己对话，如果本来就有信仰的考 生可以维持这样的习惯，拨出一点点时间去拜拜。但也由於我拜了这麽多间庙，所以也 很难讲出哪间比较有用，应该是都有用啦。 [结语] 1. 我认为将目标考试当成最後一次的心态相当重要且必要，一方面可以避免无谓的藉口 、也能加强自己的意志力。此外，无论如何都要坚持下去、保持信念，不论你的选择是什 麽，下定决心後所为的就是好选择。唯一原则就是不要浪费时间! 2. 适度休闲相当重要，不要让念书变成痛苦的事。压力来源应该是考试而不是每天的念 书，因为念书是为了提升自己，考试是为了证明自己是否真的提升了自己，故维持适度的 休闲可以避免念书念到想吐。即便到考前一周我还是会到健身房从事健身活动，一方面可 以放松心灵、另外也可以在运动时回想刚刚念的东 ，事半功倍。 3. 特别感谢我的家人、女友、战友们、师傅、学长姐、老师们、爱犬以及帮助过我的所 有人、神， 没有你们的支持、鼓励，我一定没办法走到这步。我只能把这一切归功於您 们，并祝福您们一切顺利、安好。另外想特别感谢我的二位恩师:法律启蒙者林诚二老师 ，您在债各课堂上称赞了一名什麽不懂的大三男孩，让他发现自己其实不那麽讨厌法律 ; 以及詹森林老师，感谢您对我的所有支持及鼓励，您教会我的远远胜过於民法，还有谦逊 、尊重任何身分的人以及身为法律人应有的风范、 气度，真的非常感谢您。

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.14.156 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1579672475.A.428.html 您当然可以说那是独门暗器，但或许在老师心中那已是学生修习刑事诉讼法之必要知识， 如果您参阅过该篇文章内容，想必也会认为老师的见解言之成理、值得尊重，也相当程度 具备成为考题的资格 我理解您的想法，但一方面实务及学说本来就存在众多分歧，任何学者出的题目可能都没 办法让最高法院法官获得高分；另外依照您的想法似乎是认为国考均应以实务见解为方向 ，不过这在现行情况下似乎不尽可能。但确实这题题目并不是那麽常见，我亦认为去年应 考的自己甚至可能连条号都引不出来。 ※ 编辑: answer77277 (42.76.165.54 台湾), 01/27/2020 23:33:51