作者danceking01 (青春舞王)
看板Examination
標題[請益] 請問一題民法
時間Wed Jan 15 00:10:32 2020
各位大大:
我剛剛做到這個題目卡住了,我只有選項(C)知道是在考民法1201條,其他三個選項(A、B、
D)的法源依據為何?又要如何分析呢?
下列有關遺贈之敘述,何者錯誤?
(A)受遺贈人若未履行遺贈上的負擔,會使已生效之遺贈當然失其效力
(B)甲之遺囑言明,名下一棟房屋由子女乙繼承,但需讓甲之母親丙使用或出租收取租金以
維持生活,則丙可使用收益該房屋直到其過世為止
(C)受遺贈人若比遺囑人早過世,則遺贈不生效力
(D)甲死後留下數間房屋,繼承人乙買油漆,將甲所留房屋全數粉刷完畢,後來發現甲的遺
囑交待遺贈一棟房屋予友人丙,則乙可對丙請求償還油漆價額
--
首要的是『心靜』,唯有內心平靜才能獲得強大的力量!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.37.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1579018234.A.589.html
1F:推 akarin95423: B應該是在考1204條、D看起來是一個不當得利?A看起 01/15 01:52
2F:→ akarin95423: 來沒有法律依據,應該是錯誤的答案?不太確定,請其 01/15 01:52
3F:→ akarin95423: 他高手補充 01/15 01:52
4F:→ CCWck: 選項A,類推民法第412條第1項 01/15 10:22
5F:→ CCWck: 選項D,民法第1203條後段 01/15 10:27
6F:推 nagnukiy: A 類推附有負擔的贈與,有債權效力 01/15 12:45
7F:推 sailla0212: D是不當得利沒錯,適用法條為811、816,與1203無關 01/15 14:05
8F:→ CCWck: 遺贈僅具債權效力,交付遺贈前,乙為所有權人。乙在自己所 01/15 16:38
9F:→ CCWck: 有的房屋刷油漆,何來不當得利? 01/15 16:38
10F:→ CCWck: 而1203的例子是在遺贈物受損時,以替代權利推定為遺贈,填 01/15 16:45
11F:→ CCWck: 補損害。這案子反過來,遺贈物因附合而得有利益,油漆並非 01/15 16:45
12F:→ CCWck: 原本的遺贈範圍內。可能可以類推1203才進而再主張816 01/15 16:45
13F:→ danceking01: CCWcK大大:一、你說「交付遺贈前,乙為所有權人」 01/15 23:22
14F:→ danceking01: ,我這句話看不懂耶!根據民法第1199條的規定:「遺 01/15 23:22
15F:→ danceking01: 囑自遺囑人死亡時發生效力。」而甲是在死後才留下房 01/15 23:22
16F:→ danceking01: 子讓乙來繼承,所以甲在交付遺贈前應該還不具有房屋 01/15 23:22
17F:→ danceking01: 的所有權吧!二、民法第1203條我有去閱讀了,可是條 01/15 23:22
18F:→ danceking01: 文寫得太文言了,可否麻煩白話一點解釋一下呢? 01/15 23:22
19F:→ danceking01: CCWcK大大:一、你說「交付遺贈前,乙為所有權人」 01/15 23:31
20F:→ danceking01: ,我這句話看不懂耶!根據民法第1199條的規定:「遺 01/15 23:31
21F:→ danceking01: 囑自遺囑人死亡時發生效力。」而甲是在死後才留下房 01/15 23:31
22F:→ danceking01: 子讓乙來繼承,所以甲在交付遺贈前,乙應該還不具有 01/15 23:31
23F:→ danceking01: 房屋的所有權吧!二、民法第1203條我有去閱讀了,可 01/15 23:31
24F:→ danceking01: 是條文寫得太文言了,可否麻煩白話一點解釋一下呢? 01/15 23:31
25F:→ CCWck: 甲死乙繼承,乙就是所有權人 01/16 00:14
26F:推 voo0263: D)應該是811 816 依不當得利請求償金 01/16 21:59
27F:推 voo0263: 所以答案是A)並非當然失其效力,改成得撤銷這樣嗎? 01/16 22:07
28F:→ danceking01: 二、請問一下: 01/16 22:26
29F:→ danceking01: 選項(A)是錯誤的話,我有以下幾個疑問: 01/16 22:26
30F:→ danceking01: (一)既然受遺贈人不履行遺贈上的負擔,遺囑也不會 01/16 22:26
31F:→ danceking01: 失效的話,那還有人在得到遺囑後,會去履行遺贈上的 01/16 22:26
32F:→ danceking01: 負擔嗎? 01/16 22:26
33F:→ danceking01: (二)既然受遺贈人不履行遺贈上的負擔還是會得到遺 01/16 22:26
34F:→ danceking01: 囑的話,那遺贈人打死就是不履行負擔的話,遺贈人會 01/16 22:26
35F:→ danceking01: 有甚麼後果嗎? 01/16 22:26
36F:→ danceking01: (三)在甚麼樣的情況下,遺囑才會失效? 01/16 22:26
37F:推 voo0263: 1203 應該是遺囑人因喪失物之占有,而無法交付遺贈,但 01/16 22:38
38F:→ voo0263: 遺囑人對該物還是有相關權利,如請求返還之權、不當得利 01/16 22:38
39F:→ voo0263: 、或損害賠償等,而該權利以替代為遺贈之內容,受遺贈人 01/16 22:38
40F:→ voo0263: 不是直接拿到該物,而是取得該物之權利(個人看法以上有 01/16 22:38
41F:→ voo0263: 錯還請指正 01/16 22:38
42F:推 dreamsletter: D是善意占有人吧.... 01/16 23:16
43F:→ dreamsletter: 955條 01/16 23:19
44F:→ danceking01: 不當得利要有法律上的原因而受利益(民179),可是選 01/18 10:38
45F:→ danceking01: 項D中的丙有法律上的遺贈 01/18 10:39
46F:→ danceking01: 所以丙是不當得利嗎? 01/18 10:42
47F:→ danceking01: 請問dreamsletter大,民法955條的「回復請求人」是 01/18 10:55
48F:→ danceking01: 甚麼意思呢? 01/18 10:55
49F:推 dreamsletter: 物上請求權人 01/18 14:18