作者danceking01 (青春舞王)
看板Examination
标题[请益] 请问一题民法
时间Wed Jan 15 00:10:32 2020
各位大大：
我刚刚做到这个题目卡住了，我只有选项(C)知道是在考民法1201条，其他三个选项(A、B、
D)的法源依据为何？又要如何分析呢？
下列有关遗赠之叙述，何者错误？
(A)受遗赠人若未履行遗赠上的负担，会使已生效之遗赠当然失其效力
(B)甲之遗嘱言明，名下一栋房屋由子女乙继承，但需让甲之母亲丙使用或出租收取租金以
维持生活，则丙可使用收益该房屋直到其过世为止
(C)受遗赠人若比遗嘱人早过世，则遗赠不生效力
(D)甲死後留下数间房屋，继承人乙买油漆，将甲所留房屋全数粉刷完毕，後来发现甲的遗
嘱交待遗赠一栋房屋予友人丙，则乙可对丙请求偿还油漆价额
--
首要的是『心静』，唯有内心平静才能获得强大的力量！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.235.37.98 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1579018234.A.589.html
1F：推 akarin95423: B应该是在考1204条、D看起来是一个不当得利？A看起 01/15 01:52
2F：→ akarin95423: 来没有法律依据，应该是错误的答案？不太确定，请其 01/15 01:52
3F：→ akarin95423: 他高手补充 01/15 01:52
4F：→ CCWck: 选项A，类推民法第412条第1项 01/15 10:22
5F：→ CCWck: 选项D，民法第1203条後段 01/15 10:27
6F：推 nagnukiy: A 类推附有负担的赠与，有债权效力 01/15 12:45
7F：推 sailla0212: D是不当得利没错，适用法条为811、816，与1203无关 01/15 14:05
8F：→ CCWck: 遗赠仅具债权效力，交付遗赠前，乙为所有权人。乙在自己所 01/15 16:38
9F：→ CCWck: 有的房屋刷油漆，何来不当得利？ 01/15 16:38
10F：→ CCWck: 而1203的例子是在遗赠物受损时，以替代权利推定为遗赠，填 01/15 16:45
11F：→ CCWck: 补损害。这案子反过来，遗赠物因附合而得有利益，油漆并非 01/15 16:45
12F：→ CCWck: 原本的遗赠范围内。可能可以类推1203才进而再主张816 01/15 16:45
13F：→ danceking01: CCWcK大大：一、你说「交付遗赠前，乙为所有权人」 01/15 23:22
14F：→ danceking01: ，我这句话看不懂耶！根据民法第1199条的规定：「遗 01/15 23:22
15F：→ danceking01: 嘱自遗嘱人死亡时发生效力。」而甲是在死後才留下房 01/15 23:22
16F：→ danceking01: 子让乙来继承，所以甲在交付遗赠前应该还不具有房屋 01/15 23:22
17F：→ danceking01: 的所有权吧！二、民法第1203条我有去阅读了，可是条 01/15 23:22
18F：→ danceking01: 文写得太文言了，可否麻烦白话一点解释一下呢？ 01/15 23:22
19F：→ danceking01: CCWcK大大：一、你说「交付遗赠前，乙为所有权人」 01/15 23:31
20F：→ danceking01: ，我这句话看不懂耶！根据民法第1199条的规定：「遗 01/15 23:31
21F：→ danceking01: 嘱自遗嘱人死亡时发生效力。」而甲是在死後才留下房 01/15 23:31
22F：→ danceking01: 子让乙来继承，所以甲在交付遗赠前，乙应该还不具有 01/15 23:31
23F：→ danceking01: 房屋的所有权吧！二、民法第1203条我有去阅读了，可 01/15 23:31
24F：→ danceking01: 是条文写得太文言了，可否麻烦白话一点解释一下呢？ 01/15 23:31
25F：→ CCWck: 甲死乙继承，乙就是所有权人 01/16 00:14
26F：推 voo0263: D)应该是811 816 依不当得利请求偿金 01/16 21:59
27F：推 voo0263: 所以答案是A)并非当然失其效力，改成得撤销这样吗？ 01/16 22:07
28F：→ danceking01: 二、请问一下： 01/16 22:26
29F：→ danceking01: 选项(A)是错误的话，我有以下几个疑问： 01/16 22:26
30F：→ danceking01: (一)既然受遗赠人不履行遗赠上的负担，遗嘱也不会 01/16 22:26
31F：→ danceking01: 失效的话，那还有人在得到遗嘱後，会去履行遗赠上的 01/16 22:26
32F：→ danceking01: 负担吗？ 01/16 22:26
33F：→ danceking01: (二)既然受遗赠人不履行遗赠上的负担还是会得到遗 01/16 22:26
34F：→ danceking01: 嘱的话，那遗赠人打死就是不履行负担的话，遗赠人会 01/16 22:26
35F：→ danceking01: 有甚麽後果吗？ 01/16 22:26
36F：→ danceking01: (三)在甚麽样的情况下，遗嘱才会失效？ 01/16 22:26
37F：推 voo0263: 1203 应该是遗嘱人因丧失物之占有，而无法交付遗赠，但 01/16 22:38
38F：→ voo0263: 遗嘱人对该物还是有相关权利，如请求返还之权、不当得利 01/16 22:38
39F：→ voo0263: 、或损害赔偿等，而该权利以替代为遗赠之内容，受遗赠人 01/16 22:38
40F：→ voo0263: 不是直接拿到该物，而是取得该物之权利（个人看法以上有 01/16 22:38
41F：→ voo0263: 错还请指正 01/16 22:38
42F：推 dreamsletter: D是善意占有人吧.... 01/16 23:16
43F：→ dreamsletter: 955条 01/16 23:19
44F：→ danceking01: 不当得利要有法律上的原因而受利益(民179)，可是选 01/18 10:38
45F：→ danceking01: 项D中的丙有法律上的遗赠 01/18 10:39
46F：→ danceking01: 所以丙是不当得利吗？ 01/18 10:42
47F：→ danceking01: 请问dreamsletter大，民法955条的「回复请求人」是 01/18 10:55
48F：→ danceking01: 甚麽意思呢？ 01/18 10:55
49F：推 dreamsletter: 物上请求权人 01/18 14:18