作者kasumi1702 (邪惡的豬排博士)
看板Examination
標題[閒聊] 彌封拆封後還可以調整分數嗎？
時間Fri Jan 10 22:45:57 2020
-------------------
1/12更新
原PO以擬好針對本問題的訴願書，也有意訴願者可站內信聯絡。
----------------------
以下幫朋友代ＰＯ
文章回覆會用第一人稱
－－－－－－－－－－
今天去閱覽司律的試卷，發現成績會在彌封「拆封後」再改動，
也就是在已知每個人總分、甚至錄取名額的情況下調整分數，
當場有問選務人員，他們表示
：「彌封拆封前老師可以改分數，但拆封後照理不行，這種情況不清楚原因」。
容我解釋當下了解到的彌封規定，總之調整分數是OK的，
但要在看不到另一個老師分數的前提下，
即：一、2閱階段調整分數要在1閱彌封未拆封前，若已拆封要重新彌封；
二、2閱階段後1閱老師還想調整分數則2閱要重新彌封。
但我發現的是：一、2閱調整分數的時候1閱已經拆封；
二、1閱調整分數的時候疑似沒有重新彌封2閱。
為什麼一這麼確定？
因為如果有彌封的話，2閱筆跡超出評分欄的部分應該不會畫到1閱分數欄內，
會在彌封的紙上，然後隨著彌封的紙被撕掉。
但我看到的情況是2閱的筆跡超出到1閱的成績欄，明顯和1閱的筆跡重疊。
為什麼二說疑似，因為1閱的時候2閱沒有成績故毋庸彌封，
所以無法確定1閱調整分數是在未2閱前(合法)，或是在2閱後卻未彌封(不合法)，
但會引起我懷疑的地方有兩點：
(一)1閱及2閱「皆」調整「相同的分數」，乍看之下有一點巧合可能會發生，
但是當9小題(總共也才19小題)都同樣狀況時，很難不讓人懷疑是事後統一決定的分數。
(二)配分25分的題目可以調整到10分，
評分老師不會從一開始覺得寫得不錯可以拿一半分數，到後來變成只有筆墨分數吧？
例如我本人民法二第一題第3子題，
原本一閱14分、二閱12分被調成4分、2分。
以下為調分目的猜測：
以錄取名額來說，如果原本400分刷掉100人後通過人數750人，
但典試委員們覺得錄取名額不滿意，可以調整全體的原始分數，
受400分影響的人因此變動。
例如我本人改正前的分數(扣掉選試、國文)是405.5，公布的分數是395.5。
雖然我不反對分數及格制，以確保最低水準，
但我認為前提是評分老師透過獨立性、專業性決定這個分數。
想請問有人發現跟我一樣的狀況嗎？
文長先謝謝大家耐心閱讀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.50.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1578667559.A.AAD.html
※ 編輯: kasumi1702 (114.44.50.74 臺灣), 01/10/2020 22:46:53
1F：推 JRRYYSU: 推一個 為了控制名額影響改分獨立性QQ 01/10 23:09
2F：推 e60210jhko: 有閱但當下沒仔細看…先訴願看之後有沒有機會再主張 01/10 23:10
3F：→ kaky: 還要先挑出哪些人要調整哪些科目又怎麼知道該科可以調... 01/10 23:12
4F：推 jackkuo1029: 推 01/10 23:27
5F：推 sholia96: 幫高調，這樣有點後悔沒申請閱卷 01/10 23:52
6F：→ sholia96: 幫高調，這樣有點後悔沒申請閱卷 01/10 23:52
7F：推 jackpig10235: 幫高調有調分更可惡 01/11 00:28
8F：推 qoo53895: 幫高調...太扯了 01/11 00:37
9F：推 welfareman: 我去閱卷時沒有注意到彌封拆封的問題，但確實有很多題 01/11 00:55
10F：→ welfareman: 一閱的分數都被槓掉重給 01/11 00:55
11F：推 Leo0314: 幫高調 01/11 01:24
12F：推 shumannn: 幫高調！！！！！ 01/11 02:11
13F：推 jinxqq: 也貼去給國昌老師 01/11 02:11
14F：推 nmwur: 推 01/11 02:17
15F：推 kennykennyok: 扯 01/11 02:19
16F：推 cherrywo: 很誇張 01/11 03:20
17F：推 lunahuang: 已上岸幫高調 01/11 07:20
18F：推 catlazy42120: 幫高調 01/11 07:22
19F：推 haohaobobo: 會不會是一開始給太高 考選部發現這樣錄取人數可能破 01/11 08:31
20F：→ haohaobobo: 千 所以要老師重新給分呢 01/11 08:31
21F：→ trhhme: 如果為門檻調低分數太扯了 01/11 09:06
22F：推 silversteven: 哀哀哀哀不知道明天以後 還會不會有委員幫我們發聲 01/11 09:54
23F：推 Bluesemen: 如果每一題都這樣真的蠻詭異的 01/11 10:01
24F：推 iRilakkuma: 幫高調 01/11 10:19
25F：推 e60210jhko: H大這個假設要證明很難除非多人走共同訴訟不然原PO一 01/11 10:41
26F：→ e60210jhko: 人可能不能調查其他人的考卷 01/11 10:41
27F：推 andy7860385: 幫高調！ 01/11 11:48
28F：→ pqrsabc: 幫高調 01/11 11:55
29F：推 elliswu: 幹 推一 個 01/11 12:08
30F：推 ac1111: 有閱卷 有分題被槓掉下修10分 也有兩個分題都加五分 01/11 12:17
31F：推 cherrywo: 建議全部考生都要去閱卷，顯然這部份是有疑惑的Y 01/11 12:38
32F：推 a379537956: 幫高調，早知道我也去閱卷一下 01/11 12:50
33F：推 ericbaker: 這到底什麼東西 考選部出來講清楚 01/11 12:51
34F：推 kinghunter: 幫高調 01/11 13:18
35F：推 edward0811: 如真還可動搖分數，那可能動搖國本了 01/11 13:50
36F：→ edward0811: 申論題本身就不公平性，能動搖分數更慘 01/11 13:50
37F：推 elliswu: 閱卷已經過了@@ 01/11 13:57
38F：推 cherrywo: 推一定要高調 01/11 14:32
39F：推 ystit6579: 幫高調 01/11 14:42
40F：推 TODD666: 加油 01/11 15:04
41F：推 csjqq: QQ 幫高調 01/11 15:36
42F：推 prank1223: 幫高調 01/11 17:28
43F：推 LFY11111: 高調 01/11 23:00
44F：推 Leo0314: 立法院唯一在乎這件事的立委離開了QQ 01/11 23:16
45F：推 Boringlive: 推 01/11 23:24
46F：推 luismars: 還沒離開吧...臨去前還可以再戰一波 01/11 23:34
47F：推 qoo53895: 推 01/12 00:23
48F：推 Shibacomtw: 幫高調 01/12 00:28
49F：→ aldam: 真的很誇張 01/12 08:10
50F：推 pqrsabc: 太扯了吧!!!!! 考選部踹共 01/12 10:24
※ 編輯: kasumi1702 (223.136.87.101 臺灣), 01/12/2020 19:30:48
51F：推 sjes: 我有不少分數被劃掉重改，不過我都是被調高 01/13 01:40
52F：→ sjes: 但我還是無法理解為什麼調分比例這麼高，真的很詭異 01/13 01:40
53F：推 haohaobobo: 不過如果是因給分太低而調 是不是代表今年考上的其實 01/13 07:55
54F：→ haohaobobo: 有很多本來應該要落榜啊 這樣訴願會不會影響這些人呢 01/13 07:55
55F：推 nojydia: 推 但我也滿多分數被調 但「全部」都是被調高（因為有先 01/14 22:26
56F：→ nojydia: 看到這篇文才去越有特別注意 所以是滿確定的）我自己感 01/14 22:26
57F：→ nojydia: 覺是給分標準有改 或是分數上限有誤會 01/14 22:26
58F：推 e60210jhko: 我也問這幾天去的朋友他們也是被調高，但個人覺得調 01/14 22:35
59F：→ e60210jhko: 高調低不是問題，委員也可能先給低再調高，問題出在 01/14 22:35
60F：→ e60210jhko: 事後調分控制人數 01/14 22:35
61F：推 needeng: 設絕對分數當門檻當然很容易有爭議 最後變成看人數調分 01/15 14:05
62F：→ needeng: 數 大家看了就很瞎 不如一開始就公告要收多少人 別拿絕 01/15 14:05
63F：→ needeng: 對分數當門檻 01/15 14:05
64F：→ kaky: 推文會不會太好笑把一個人的推論當成"事實"評論... 01/15 14:39
65F：→ kaky: 有人提高有人變低然後可以得到整體調整XD 01/15 14:39
66F：推 haohaobobo: 整件事情的事實就是有人在拆封後再改分數 至於動機為 01/15 18:43
67F：→ haohaobobo: 何 才是大家評論的重點 事實很清楚啊 樓上是擔心考上 01/15 18:43
68F：→ haohaobobo: 的 有人因此會被剝奪資格 才這樣昧於事實說嗎 若是 01/15 18:43
69F：→ haohaobobo: 就自刪推文 退下吧 01/15 18:43
70F：→ kaky: 太好笑了提出來的證據就是他一個人被改過，推文中有加減分的 01/16 01:54
71F：→ kaky: 光這種就打臉 "調整總分控制錄取人數" 01/16 01:55
72F：→ kaky: 到底是提出了什麼"事實"還是"推論".... 01/16 01:56
73F：→ kaky: 更好笑的是依照本文是會增加錄取人數哪來的考上的被剝奪... 01/16 01:57
74F：→ kaky: 因為如果"推論為真"原本錄取人數多為了減少才調降分數 那麼 01/16 01:58
75F：→ kaky: "回復""原始分數"將會有更多的人達到錄取資格... 01/16 01:59