作者kasumi1702 (邪恶的猪排博士)
看板Examination
标题[闲聊] 弥封拆封後还可以调整分数吗？
时间Fri Jan 10 22:45:57 2020
-------------------
1/12更新
原PO以拟好针对本问题的诉愿书，也有意诉愿者可站内信联络。
----------------------
以下帮朋友代ＰＯ
文章回覆会用第一人称
－－－－－－－－－－
今天去阅览司律的试卷，发现成绩会在弥封「拆封後」再改动，
也就是在已知每个人总分、甚至录取名额的情况下调整分数，
当场有问选务人员，他们表示
：「弥封拆封前老师可以改分数，但拆封後照理不行，这种情况不清楚原因」。
容我解释当下了解到的弥封规定，总之调整分数是OK的，
但要在看不到另一个老师分数的前提下，
即：一、2阅阶段调整分数要在1阅弥封未拆封前，若已拆封要重新弥封；
二、2阅阶段後1阅老师还想调整分数则2阅要重新弥封。
但我发现的是：一、2阅调整分数的时候1阅已经拆封；
二、1阅调整分数的时候疑似没有重新弥封2阅。
为什麽一这麽确定？
因为如果有弥封的话，2阅笔迹超出评分栏的部分应该不会画到1阅分数栏内，
会在弥封的纸上，然後随着弥封的纸被撕掉。
但我看到的情况是2阅的笔迹超出到1阅的成绩栏，明显和1阅的笔迹重叠。
为什麽二说疑似，因为1阅的时候2阅没有成绩故毋庸弥封，
所以无法确定1阅调整分数是在未2阅前(合法)，或是在2阅後却未弥封(不合法)，
但会引起我怀疑的地方有两点：
(一)1阅及2阅「皆」调整「相同的分数」，乍看之下有一点巧合可能会发生，
但是当9小题(总共也才19小题)都同样状况时，很难不让人怀疑是事後统一决定的分数。
(二)配分25分的题目可以调整到10分，
评分老师不会从一开始觉得写得不错可以拿一半分数，到後来变成只有笔墨分数吧？
例如我本人民法二第一题第3子题，
原本一阅14分、二阅12分被调成4分、2分。
以下为调分目的猜测：
以录取名额来说，如果原本400分刷掉100人後通过人数750人，
但典试委员们觉得录取名额不满意，可以调整全体的原始分数，
受400分影响的人因此变动。
例如我本人改正前的分数(扣掉选试、国文)是405.5，公布的分数是395.5。
虽然我不反对分数及格制，以确保最低水准，
但我认为前提是评分老师透过独立性、专业性决定这个分数。
想请问有人发现跟我一样的状况吗？
文长先谢谢大家耐心阅读。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.50.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1578667559.A.AAD.html
※ 编辑: kasumi1702 (114.44.50.74 台湾), 01/10/2020 22:46:53
1F：推 JRRYYSU: 推一个 为了控制名额影响改分独立性QQ 01/10 23:09
2F：推 e60210jhko: 有阅但当下没仔细看…先诉愿看之後有没有机会再主张 01/10 23:10
3F：→ kaky: 还要先挑出哪些人要调整哪些科目又怎麽知道该科可以调... 01/10 23:12
4F：推 jackkuo1029: 推 01/10 23:27
5F：推 sholia96: 帮高调，这样有点後悔没申请阅卷 01/10 23:52
6F：→ sholia96: 帮高调，这样有点後悔没申请阅卷 01/10 23:52
7F：推 jackpig10235: 帮高调有调分更可恶 01/11 00:28
8F：推 qoo53895: 帮高调...太扯了 01/11 00:37
9F：推 welfareman: 我去阅卷时没有注意到弥封拆封的问题，但确实有很多题 01/11 00:55
10F：→ welfareman: 一阅的分数都被杠掉重给 01/11 00:55
11F：推 Leo0314: 帮高调 01/11 01:24
12F：推 shumannn: 帮高调！！！！！ 01/11 02:11
13F：推 jinxqq: 也贴去给国昌老师 01/11 02:11
14F：推 nmwur: 推 01/11 02:17
15F：推 kennykennyok: 扯 01/11 02:19
16F：推 cherrywo: 很夸张 01/11 03:20
17F：推 lunahuang: 已上岸帮高调 01/11 07:20
18F：推 catlazy42120: 帮高调 01/11 07:22
19F：推 haohaobobo: 会不会是一开始给太高 考选部发现这样录取人数可能破 01/11 08:31
20F：→ haohaobobo: 千 所以要老师重新给分呢 01/11 08:31
21F：→ trhhme: 如果为门槛调低分数太扯了 01/11 09:06
22F：推 silversteven: 哀哀哀哀不知道明天以後 还会不会有委员帮我们发声 01/11 09:54
23F：推 Bluesemen: 如果每一题都这样真的蛮诡异的 01/11 10:01
24F：推 iRilakkuma: 帮高调 01/11 10:19
25F：推 e60210jhko: H大这个假设要证明很难除非多人走共同诉讼不然原PO一 01/11 10:41
26F：→ e60210jhko: 人可能不能调查其他人的考卷 01/11 10:41
27F：推 andy7860385: 帮高调！ 01/11 11:48
28F：→ pqrsabc: 帮高调 01/11 11:55
29F：推 elliswu: 干 推一 个 01/11 12:08
30F：推 ac1111: 有阅卷 有分题被杠掉下修10分 也有两个分题都加五分 01/11 12:17
31F：推 cherrywo: 建议全部考生都要去阅卷，显然这部份是有疑惑的Y 01/11 12:38
32F：推 a379537956: 帮高调，早知道我也去阅卷一下 01/11 12:50
33F：推 ericbaker: 这到底什麽东西 考选部出来讲清楚 01/11 12:51
34F：推 kinghunter: 帮高调 01/11 13:18
35F：推 edward0811: 如真还可动摇分数，那可能动摇国本了 01/11 13:50
36F：→ edward0811: 申论题本身就不公平性，能动摇分数更惨 01/11 13:50
37F：推 elliswu: 阅卷已经过了@@ 01/11 13:57
38F：推 cherrywo: 推一定要高调 01/11 14:32
39F：推 ystit6579: 帮高调 01/11 14:42
40F：推 TODD666: 加油 01/11 15:04
41F：推 csjqq: QQ 帮高调 01/11 15:36
42F：推 prank1223: 帮高调 01/11 17:28
43F：推 LFY11111: 高调 01/11 23:00
44F：推 Leo0314: 立法院唯一在乎这件事的立委离开了QQ 01/11 23:16
45F：推 Boringlive: 推 01/11 23:24
46F：推 luismars: 还没离开吧...临去前还可以再战一波 01/11 23:34
47F：推 qoo53895: 推 01/12 00:23
48F：推 Shibacomtw: 帮高调 01/12 00:28
49F：→ aldam: 真的很夸张 01/12 08:10
50F：推 pqrsabc: 太扯了吧!!!!! 考选部踹共 01/12 10:24
※ 编辑: kasumi1702 (223.136.87.101 台湾), 01/12/2020 19:30:48
51F：推 sjes: 我有不少分数被划掉重改，不过我都是被调高 01/13 01:40
52F：→ sjes: 但我还是无法理解为什麽调分比例这麽高，真的很诡异 01/13 01:40
53F：推 haohaobobo: 不过如果是因给分太低而调 是不是代表今年考上的其实 01/13 07:55
54F：→ haohaobobo: 有很多本来应该要落榜啊 这样诉愿会不会影响这些人呢 01/13 07:55
55F：推 nojydia: 推 但我也满多分数被调 但「全部」都是被调高（因为有先 01/14 22:26
56F：→ nojydia: 看到这篇文才去越有特别注意 所以是满确定的）我自己感 01/14 22:26
57F：→ nojydia: 觉是给分标准有改 或是分数上限有误会 01/14 22:26
58F：推 e60210jhko: 我也问这几天去的朋友他们也是被调高，但个人觉得调 01/14 22:35
59F：→ e60210jhko: 高调低不是问题，委员也可能先给低再调高，问题出在 01/14 22:35
60F：→ e60210jhko: 事後调分控制人数 01/14 22:35
61F：推 needeng: 设绝对分数当门槛当然很容易有争议 最後变成看人数调分 01/15 14:05
62F：→ needeng: 数 大家看了就很瞎 不如一开始就公告要收多少人 别拿绝 01/15 14:05
63F：→ needeng: 对分数当门槛 01/15 14:05
64F：→ kaky: 推文会不会太好笑把一个人的推论当成"事实"评论... 01/15 14:39
65F：→ kaky: 有人提高有人变低然後可以得到整体调整XD 01/15 14:39
66F：推 haohaobobo: 整件事情的事实就是有人在拆封後再改分数 至於动机为 01/15 18:43
67F：→ haohaobobo: 何 才是大家评论的重点 事实很清楚啊 楼上是担心考上 01/15 18:43
68F：→ haohaobobo: 的 有人因此会被剥夺资格 才这样昧於事实说吗 若是 01/15 18:43
69F：→ haohaobobo: 就自删推文 退下吧 01/15 18:43
70F：→ kaky: 太好笑了提出来的证据就是他一个人被改过，推文中有加减分的 01/16 01:54
71F：→ kaky: 光这种就打脸 "调整总分控制录取人数" 01/16 01:55
72F：→ kaky: 到底是提出了什麽"事实"还是"推论".... 01/16 01:56
73F：→ kaky: 更好笑的是依照本文是会增加录取人数哪来的考上的被剥夺... 01/16 01:57
74F：→ kaky: 因为如果"推论为真"原本录取人数多为了减少才调降分数 那麽 01/16 01:58
75F：→ kaky: "回复""原始分数"将会有更多的人达到录取资格... 01/16 01:59