作者kunstart (健康快樂)
看板Examination
標題[課業] 刑法過失犯體系-紀綱解題書
時間Tue Jun 12 01:16:20 2018
各位前輩好，我是刑法初學者，
想趁考前大量瀏覽歷屆考題，所以去買了紀綱的解題書老師，
我發現紀綱老師解題書內，所有過失犯的題目，
在構成要件的層次，都會先寫主觀，再寫客觀。(如附檔)
就我學刑法所知，好像只有未遂犯，因為先討論客觀再論主觀沒有實益，
所以未遂犯的解題架構才需要先主觀後客觀。
因為我不是紀綱老師的學生，
想請問版上刑法強大的前輩或是紀綱老師的學生，
這樣的解法是比較特殊的體系嗎?
感謝大家。
https://imgur.com/a/n48liSr
https://imgur.com/a/h2oZDgq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.30.150
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1528737384.A.373.html
1F：推 nukjay: 我覺得考試寫到過失犯就不要再討論主觀了，直接寫"客觀上 06/12 01:29
2F：→ nukjay: ，......" 06/12 01:29
3F：→ nukjay: 看你要跑客觀注意義務違反+客觀預見可能性這條路，或是因 06/12 01:29
4F：→ nukjay: 果關係+客觀歸責這條路二擇一，老師寫主觀"可能"只是提醒 06/12 01:29
5F：→ nukjay: 考生這個人主觀上沒有故意 06/12 01:29
6F：→ kunstart: 我知道即便是提醒，但改題老師不會在非未遂犯的題目， 06/12 01:31
7F：→ kunstart: 看到先寫出主觀，就直接不看這題了嗎? 感謝樓上大大回答 06/12 01:33
8F：→ kunstart: 所以過失犯沒有這種先寫主觀的體系！解了我的疑惑 謝n大 06/12 01:52
9F：推 nukjay: 未遂犯是先主觀後客觀，所以若不小心先寫了客觀就gg了， 06/12 01:57
10F：→ nukjay: 老師對考生的印象也不會太好，故意既遂犯才是先客觀後主 06/12 01:57
11F：→ nukjay: 觀 06/12 01:57
12F：推 chin61007: 也可以想成是前審查階段而開標吧？然後用12條灌水，之 06/12 02:09
13F：→ chin61007: 前量沒辦法寫足的時候翻過解體書有這樣寫的 06/12 02:09
14F：→ pikachu107: 因為要先了解行為人到底想幹嘛吧 殺人未遂跟傷害既遂 06/12 02:21
15F：→ pikachu107: 在客觀情狀上可能會有都是撞人人沒死的窘境 所以先看 06/12 02:21
16F：→ pikachu107: 客觀不方便推出未遂犯 不知道這樣想有沒有錯 06/12 02:21
17F：→ kunstart: 可是他這樣寫的是過失犯...@@ 06/12 02:25
18F：推 nukjay: 皮卡丘大的意思是既遂或未遂的判斷，如果均先從客觀來寫 06/12 02:42
19F：→ nukjay: ，會得到相同結論，因為殺人未遂跟傷害既遂，其客觀上都 06/12 02:42
20F：→ nukjay: 是人受傷但沒死，所以如果是殺人未遂的話，先看行為人是 06/12 02:42
21F：→ nukjay: 否有殺人故意，有的話直接殺人未遂，沒有的話271條2項不 06/12 02:42
22F：→ nukjay: 成立，接下來討論277條1項，被害人已受傷，主觀上行為人 06/12 02:42
23F：→ nukjay: 有傷害故意，普通傷害罪成立，應該是這樣 06/12 02:42
24F：→ nukjay: 不過跟板主問的這題沒關係啦 哈哈 這題只是問過失犯 06/12 02:44
25F：推 pikachu107: 對喔 讀下來重點確實是在問過失犯 太久沒用腦XD 謝謝 06/12 02:48
26F：→ pikachu107: 樓上解釋 06/12 02:48
27F：推 ming802932: 除了未遂犯要先討論主觀外，其他先主觀或客觀根本沒差 06/12 08:23
28F：→ ming802932: 阿。 06/12 08:23
29F：→ ming802932: 不要給自己太多制約，例如很多人都一直糾結要開標再寫 06/12 08:27
30F：→ ming802932: ，考點太多就直接寫了還在那開標真的會寫不完的。 06/12 08:27
31F：推 kevin0727a: 感覺遇到過失犯題型 先寫上14條再帶出幾個關鍵字(如 06/12 08:52
32F：→ kevin0727a: 注意 預見 迴避義務...)交代就可以了 因為過失審查 06/12 08:52
33F：→ kevin0727a: 體系不只一種 小弟淺見~有錯麻煩指正 06/12 08:52
34F：推 brucewaynee: 推一樓 我也都這樣寫 06/12 09:02
35F：推 nukjay: 因為本身非本科系，刑法也是補習補來的，所以要腦中建立 06/12 09:13
36F：→ nukjay: 一些制約，哪種犯該怎麼寫之類的，不能像法律本科的能很 06/12 09:13
37F：→ nukjay: 快就能很順的寫好QQ，也是需要加強的地方 06/12 09:13
38F：推 lawyerjudge: 管見認為，紀綱老師可能想先交代行為人的主觀並非故 06/12 09:28
39F：→ lawyerjudge: 意，而是過失，且過失犯並沒有一定的體系；如你所得 06/12 09:28
40F：→ lawyerjudge: 知，只有未遂犯才有先主觀後客觀的寫法，其他的犯罪 06/12 09:28
41F：→ lawyerjudge: 型態就沒有客主觀先後之分。 06/12 09:28
42F：→ wea567: 過失犯的確不用著重討論 06/12 09:31
43F：→ wea567: 主觀的部分 06/12 09:31
44F：→ wea567: 我是想推薦柳震老師的書籍。可是怕初學會看不懂。因為裡 06/12 09:32
45F：→ wea567: 面對各種題目都會教解題sop 06/12 09:32
46F：推 FScsgu: 客觀和主觀本來就沒有哪個一定要先寫後寫的問題，單純只 06/12 09:47
47F：→ FScsgu: 是個人習慣而已，未遂是因為邏輯推論上先寫主觀比較合理 06/12 09:47
48F：→ shouekie: 對於沒工作的人(或想找穩定工作的)真的是較好入門 06/12 10:32
50F：推 KIDbitch: 老師的FB顯靈了！快去看XD 06/12 15:02
52F：推 icebergvodka: 既然是過失，首要條件是主觀無故意，帶過以後再敘述 06/15 23:27
53F：→ icebergvodka: 客觀行為，這不是很正常？ 06/15 23:27