作者milk7054 (莎拉好正)
看板Examination
標題[考題] 大法官釋憲的要件
時間Mon Aug 1 09:57:26 2016
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
103移民二等憲法與英文
題目
甲為某鄉公所清潔隊員，因收受廠商賄款，
經最高法院判決認定甲具有刑法上公務員之身分，
故以貪污罪將其判決確定。惟甲得知與其同樣犯罪情節之清潔隊員乙，
卻被最高法院另一判決認為乙不具有法定職務權限，故非刑法上之公務員，
而以背信罪判決確定。請回答以下問題：
甲對於最高法院將其認定為刑法上公務員之判決見解深感不服，
乃決定聲請司法院大法官解釋憲法，其是否符合聲請解釋憲法之要件?
想法：
（1）憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形。
→不確定
（2）經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。
→最高法院終審，OK
（3）認為確定終局裁判所適用的法律或命令，有牴觸憲法的疑義。
→兩個都一樣身分，同樣是最高法院，卻不一樣判決結果，這樣算嗎?
--
推 jacktypetlan: 我以前都叫我媽折紙尖爪給我XDDD可惜我媽現在已經 10/22 20:00
→ stv4268: 樓上拍拍 10/22 20:01
→ jacktypetlan: 不想折給我了...他說那很白痴 10/22 20:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.159.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1470016650.A.8CD.html
※ milk7054:轉錄至看板 LAW 08/01 10:01
1F：→ lokazdszone: 光是聲請的標的是判決就不合要件了 08/01 10:01
2F：→ lokazdszone: 我國釋憲制度採抽象審查，審查標的限於具有一般抽象 08/01 10:03
3F：→ lokazdszone: 拘束力的規則。具體的判決或見解不合致聲請要件 08/01 10:03
4F：→ milk7054: 謝謝 08/01 10:47