作者milk7054 (莎拉好正)
看板Examination
标题[考题] 大法官释宪的要件
时间Mon Aug 1 09:57:26 2016
[考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
103移民二等宪法与英文
题目
甲为某乡公所清洁队员，因收受厂商贿款，
经最高法院判决认定甲具有刑法上公务员之身分，
故以贪污罪将其判决确定。惟甲得知与其同样犯罪情节之清洁队员乙，
却被最高法院另一判决认为乙不具有法定职务权限，故非刑法上之公务员，
而以背信罪判决确定。请回答以下问题：
甲对於最高法院将其认定为刑法上公务员之判决见解深感不服，
乃决定声请司法院大法官解释宪法，其是否符合声请解释宪法之要件?
想法：
（1）宪法上所保障之权利，有遭受不法侵害的情形。
→不确定
（2）经过法定的诉讼程序，并在用尽审级救济途径後，取得最终确定终局裁判。
→最高法院终审，OK
（3）认为确定终局裁判所适用的法律或命令，有抵触宪法的疑义。
→两个都一样身分，同样是最高法院，却不一样判决结果，这样算吗?
--
推 jacktypetlan: 我以前都叫我妈折纸尖爪给我XDDD可惜我妈现在已经 10/22 20:00
→ stv4268: 楼上拍拍 10/22 20:01
→ jacktypetlan: 不想折给我了...他说那很白痴 10/22 20:01
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.159.243
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1470016650.A.8CD.html
※ milk7054:转录至看板 LAW 08/01 10:01
1F：→ lokazdszone: 光是声请的标的是判决就不合要件了 08/01 10:01
2F：→ lokazdszone: 我国释宪制度采抽象审查，审查标的限於具有一般抽象 08/01 10:03
3F：→ lokazdszone: 拘束力的规则。具体的判决或见解不合致声请要件 08/01 10:03
4F：→ milk7054: 谢谢 08/01 10:47