作者souldragon (依法不依人)
看板Examination
標題[考題] 憲法增修5 大法官任期 看不太懂
時間Wed Jun 29 15:36:27 2016
司法院大法官任期8年 不分屆次 個別計算 不得連任
但並為院長副院長之大法官 不受任期之保障
----------
第一句的意思是 不分屆次 同一人當大法官最多8年 是這樣嗎
若有分屆次 表示可以隔屆再當8年 不分則表示一人最多8年？
第二句的意思是 不保障大法官當院長副院長的任期
還是當院長副院長的大法官任期不被保障？
句子的文法明顯有問題.. 真的看不懂 thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.230.140
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1467185792.A.1A7.html
1F：推 ultratimes: 不分屆次=換人做就做滿八年，而非做滿原本的剩餘任期 06/29 16:23
2F：→ ultratimes: 第二句就是你說的第二種意思 06/29 16:24
3F：→ confident: 大法官的提名權在總統，記得原則上會有一半是現任總統 06/29 16:25
4F：→ confident: 提名，另一半會由新任總統提名，任期會交錯。 06/29 16:26
5F：→ confident: 不像民意代表一次全選全換，所以才要不分屆次。 06/29 16:28
6F：→ confident: 然後，當過一次8年的大法官就不能再回來當了! 06/29 16:29
8F：→ confident: ^司 (更正) 06/29 16:36
9F：推 tamama000: 樓上是說一輩子只有一次？？ 06/29 16:36
10F：推 cheermin: 不保障是指第一批4年的，不受八年任期保障 06/29 16:40
11F：推 cheermin: 後面就是8個大法官八年到期輪替，然後再下一批7個大法官 06/29 16:42
12F：→ cheermin: （補前面4年進來的）八年到期輪替 06/29 16:42
13F：→ cheermin: 一生只能當一次 06/29 16:42
14F：推 confident: PO一下司法院說的: 現任大法官十五人中，大法官黃茂榮 06/29 16:46
15F：→ confident: 、 陳敏、 葉百修、 陳春生、 陳新民五人，於九十七年 06/29 16:46
16F：→ confident: 十一月一日就任，任期至一０五年十月三十一日止； 06/29 16:46
17F：→ confident: 並為院長、副院長之大法官賴浩敏及蘇永欽，於九十九年 06/29 16:46
18F：→ confident: 十月十三日就任，任期不受保障；大法官陳碧玉、黃璽君 06/29 16:46
19F：→ confident: 、羅昌發、 湯德宗四人，於一００年十月一日就任， 06/29 16:47
20F：→ confident: 任期至一０八年九月三十日止；大法官黃虹霞、吳陳鐶、 06/29 16:47
21F：→ confident: 蔡明誠、林俊益四人，於一０四年十月一日就任，任期至 06/29 16:47
22F：→ confident: 一一二年九月三十日止。 06/29 16:47
23F：推 confident: 另外有意思的是，目前的大法官任期時間不一致有好幾組 06/29 16:55
24F：→ confident: 主要是前前任和前任總統的角力，有興趣可google看看! 06/29 16:56
25F：推 thebestlawer: 可以再當吧，只是不能連任 06/29 17:43
26F：→ thebestlawer: 隔一任就ok 06/29 17:44
27F：→ souldragon: 第二句是第二種意思 那當院長副院長反而沒保障 看不懂 06/29 18:14
28F：→ souldragon: 我當大法官沒意外保障8年 當院長副院反而沒有 原因？ 06/29 18:15
29F：→ souldragon: 第一句到底是同一人只能當8年 或換總統隔一任又可當？ 06/29 18:17
30F：→ souldragon: 爬文才爬到2015年初一篇 也沒什人討論 是都沒問題嗎？ 06/29 18:18
31F：推 thebestlawer: 沒保障是指院長、副院長的身分，保障的是大法官的 06/29 19:19
32F：→ thebestlawer: 身分，兩者不同 06/29 19:19
33F：→ thebestlawer: 總統可以連任一次，大法官不能連任，但兩者都可以隔 06/29 19:20
34F：→ thebestlawer: 一屆再當 06/29 19:20
35F：→ thebestlawer: 我的理解是這樣 06/29 19:20
36F：→ souldragon: 樓上的理解和一樓和cheer網友不一樣 要聽誰的？？ 06/29 20:55
37F：→ XDDXDD: 我的理解是大法官這輩子最多爽八年...有請高手解析~ 06/29 21:13
38F：推 isacjvdov: 大法官一輩子最多當一次八年 06/29 22:34
39F：→ petersburg: 不得連任，指不能連續做16年(一任8年),做滿一任就得 06/29 23:33
40F：→ petersburg: 換人做，但沒說不能隔一任後再當大法官(反面解釋) 06/29 23:33
41F：推 grapeangel: 請問那組觀念是對的？ 06/29 23:33
42F：推 haohaobobo: 因為當初大法官得罪國大 所以才會修成這奇特的憲法 06/29 23:33
43F：→ haohaobobo: 所以看不懂是正常的 因為這只是一個報復條文而已 06/29 23:34
44F：→ souldragon: ....憲法可以這樣用語不清喔？違反法律明確性原則... 06/30 01:40
45F：→ souldragon: 當正副院長不保障8年 總統隨時可拔 那誰要當 很不合理 06/30 01:41
46F：→ souldragon: 就算不當正副 純粹當個大法官就好也不行？什麼怪規定 06/30 01:42
47F：→ souldragon: 院長庭長的資格 和法官的資格是兩回事吧 一起拔是什麼 06/30 01:44
48F：推 higashi1107: 看到推文頭都暈了，修憲後第一句是：大法官一任可連 06/30 04:34
49F：→ higashi1107: 續當八年，不得連任但隔一屆可再當只是台灣還未曾發 06/30 04:34
50F：→ higashi1107: 生 06/30 04:34
51F：→ higashi1107: 第二句是一定可以當八年的院長或副院長。 06/30 04:37
52F：→ higashi1107: 但總統隨時可以換人！ 06/30 04:42
53F：推 ptt0219: 有人寫專書討論這個問題啦！ 06/30 10:03
54F：→ souldragon: hi網友 我問的是為什正副被拔掉 大法官也不能當的問題 06/30 13:15
55F：→ souldragon: 就像你被拔掉院長庭長 連法官資格都沒了 規定很奇怪 06/30 13:16
56F：→ souldragon: 有人回我 之前總統命的正副不具大法官資格 所以是13+2 06/30 13:17
57F：→ souldragon: 並非先選大法官15位 再選其中2位當正副 正副非大法官 06/30 13:18
58F：推 st92111: 不得連任 可以隔屆任 06/30 14:24
59F：→ st92111: 司法院的正副院長都有大法官身分 但是司法院的正副院長可 06/30 14:28
60F：→ st92111: 能會隨著行政責任下台或是轉職 屆時大法官的身分跟任期不 06/30 14:28
61F：→ st92111: 受到大法官任期保障 06/30 14:28
62F：推 st92111: 如果並任正副院長的大法官 離任正副院長 將失去大法官資 06/30 14:36
63F：推 swilly0906: 樓上跟我理解的是一樣der 06/30 14:36
64F：→ st92111: 格 同時遞補之大法官任期將 續任離任之大法官當屆剩餘任 06/30 14:36
65F：→ st92111: 期 總統重新提名經立院同意之正副院長 理應成為大法官身 06/30 14:36
66F：→ st92111: 分 06/30 14:36
67F：→ higashi1107: 正、副被拔掉了由其他人遞補，15個大法官都有人當那 06/30 16:18
68F：→ higashi1107: 被拔掉的人要去哪當大法官，從哪裡來就回哪裡去 06/30 16:18
69F：推 ryancij: 先知 08/27 16:25