作者souldragon (依法不依人)
看板Examination
标题[考题] 宪法增修5 大法官任期 看不太懂
时间Wed Jun 29 15:36:27 2016
司法院大法官任期8年 不分届次 个别计算 不得连任
但并为院长副院长之大法官 不受任期之保障
----------
第一句的意思是 不分届次 同一人当大法官最多8年 是这样吗
若有分届次 表示可以隔届再当8年 不分则表示一人最多8年？
第二句的意思是 不保障大法官当院长副院长的任期
还是当院长副院长的大法官任期不被保障？
句子的文法明显有问题.. 真的看不懂 thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.230.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1467185792.A.1A7.html
1F：推 ultratimes: 不分届次=换人做就做满八年，而非做满原本的剩余任期 06/29 16:23
2F：→ ultratimes: 第二句就是你说的第二种意思 06/29 16:24
3F：→ confident: 大法官的提名权在总统，记得原则上会有一半是现任总统 06/29 16:25
4F：→ confident: 提名，另一半会由新任总统提名，任期会交错。 06/29 16:26
5F：→ confident: 不像民意代表一次全选全换，所以才要不分届次。 06/29 16:28
6F：→ confident: 然後，当过一次8年的大法官就不能再回来当了! 06/29 16:29
8F：→ confident: ^司 (更正) 06/29 16:36
9F：推 tamama000: 楼上是说一辈子只有一次？？ 06/29 16:36
10F：推 cheermin: 不保障是指第一批4年的，不受八年任期保障 06/29 16:40
11F：推 cheermin: 後面就是8个大法官八年到期轮替，然後再下一批7个大法官 06/29 16:42
12F：→ cheermin: （补前面4年进来的）八年到期轮替 06/29 16:42
13F：→ cheermin: 一生只能当一次 06/29 16:42
14F：推 confident: PO一下司法院说的: 现任大法官十五人中，大法官黄茂荣 06/29 16:46
15F：→ confident: 、 陈敏、 叶百修、 陈春生、 陈新民五人，於九十七年 06/29 16:46
16F：→ confident: 十一月一日就任，任期至一０五年十月三十一日止； 06/29 16:46
17F：→ confident: 并为院长、副院长之大法官赖浩敏及苏永钦，於九十九年 06/29 16:46
18F：→ confident: 十月十三日就任，任期不受保障；大法官陈碧玉、黄玺君 06/29 16:46
19F：→ confident: 、罗昌发、 汤德宗四人，於一００年十月一日就任， 06/29 16:47
20F：→ confident: 任期至一０八年九月三十日止；大法官黄虹霞、吴陈鐶、 06/29 16:47
21F：→ confident: 蔡明诚、林俊益四人，於一０四年十月一日就任，任期至 06/29 16:47
22F：→ confident: 一一二年九月三十日止。 06/29 16:47
23F：推 confident: 另外有意思的是，目前的大法官任期时间不一致有好几组 06/29 16:55
24F：→ confident: 主要是前前任和前任总统的角力，有兴趣可google看看! 06/29 16:56
25F：推 thebestlawer: 可以再当吧，只是不能连任 06/29 17:43
26F：→ thebestlawer: 隔一任就ok 06/29 17:44
27F：→ souldragon: 第二句是第二种意思 那当院长副院长反而没保障 看不懂 06/29 18:14
28F：→ souldragon: 我当大法官没意外保障8年 当院长副院反而没有 原因？ 06/29 18:15
29F：→ souldragon: 第一句到底是同一人只能当8年 或换总统隔一任又可当？ 06/29 18:17
30F：→ souldragon: 爬文才爬到2015年初一篇 也没什人讨论 是都没问题吗？ 06/29 18:18
31F：推 thebestlawer: 没保障是指院长、副院长的身分，保障的是大法官的 06/29 19:19
32F：→ thebestlawer: 身分，两者不同 06/29 19:19
33F：→ thebestlawer: 总统可以连任一次，大法官不能连任，但两者都可以隔 06/29 19:20
34F：→ thebestlawer: 一届再当 06/29 19:20
35F：→ thebestlawer: 我的理解是这样 06/29 19:20
36F：→ souldragon: 楼上的理解和一楼和cheer网友不一样 要听谁的？？ 06/29 20:55
37F：→ XDDXDD: 我的理解是大法官这辈子最多爽八年...有请高手解析~ 06/29 21:13
38F：推 isacjvdov: 大法官一辈子最多当一次八年 06/29 22:34
39F：→ petersburg: 不得连任，指不能连续做16年(一任8年),做满一任就得 06/29 23:33
40F：→ petersburg: 换人做，但没说不能隔一任後再当大法官(反面解释) 06/29 23:33
41F：推 grapeangel: 请问那组观念是对的？ 06/29 23:33
42F：推 haohaobobo: 因为当初大法官得罪国大 所以才会修成这奇特的宪法 06/29 23:33
43F：→ haohaobobo: 所以看不懂是正常的 因为这只是一个报复条文而已 06/29 23:34
44F：→ souldragon: ....宪法可以这样用语不清喔？违反法律明确性原则... 06/30 01:40
45F：→ souldragon: 当正副院长不保障8年 总统随时可拔 那谁要当 很不合理 06/30 01:41
46F：→ souldragon: 就算不当正副 纯粹当个大法官就好也不行？什麽怪规定 06/30 01:42
47F：→ souldragon: 院长庭长的资格 和法官的资格是两回事吧 一起拔是什麽 06/30 01:44
48F：推 higashi1107: 看到推文头都晕了，修宪後第一句是：大法官一任可连 06/30 04:34
49F：→ higashi1107: 续当八年，不得连任但隔一届可再当只是台湾还未曾发 06/30 04:34
50F：→ higashi1107: 生 06/30 04:34
51F：→ higashi1107: 第二句是一定可以当八年的院长或副院长。 06/30 04:37
52F：→ higashi1107: 但总统随时可以换人！ 06/30 04:42
53F：推 ptt0219: 有人写专书讨论这个问题啦！ 06/30 10:03
54F：→ souldragon: hi网友 我问的是为什正副被拔掉 大法官也不能当的问题 06/30 13:15
55F：→ souldragon: 就像你被拔掉院长庭长 连法官资格都没了 规定很奇怪 06/30 13:16
56F：→ souldragon: 有人回我 之前总统命的正副不具大法官资格 所以是13+2 06/30 13:17
57F：→ souldragon: 并非先选大法官15位 再选其中2位当正副 正副非大法官 06/30 13:18
58F：推 st92111: 不得连任 可以隔届任 06/30 14:24
59F：→ st92111: 司法院的正副院长都有大法官身分 但是司法院的正副院长可 06/30 14:28
60F：→ st92111: 能会随着行政责任下台或是转职 届时大法官的身分跟任期不 06/30 14:28
61F：→ st92111: 受到大法官任期保障 06/30 14:28
62F：推 st92111: 如果并任正副院长的大法官 离任正副院长 将失去大法官资 06/30 14:36
63F：推 swilly0906: 楼上跟我理解的是一样der 06/30 14:36
64F：→ st92111: 格 同时递补之大法官任期将 续任离任之大法官当届剩余任 06/30 14:36
65F：→ st92111: 期 总统重新提名经立院同意之正副院长 理应成为大法官身 06/30 14:36
66F：→ st92111: 分 06/30 14:36
67F：→ higashi1107: 正、副被拔掉了由其他人递补，15个大法官都有人当那 06/30 16:18
68F：→ higashi1107: 被拔掉的人要去哪当大法官，从哪里来就回哪里去 06/30 16:18
69F：推 ryancij: 先知 08/27 16:25