作者tim8978 (阿薰)
站內Examination
標題[問題] 警特四等刑法
時間Sun Nov 2 13:13:46 2014
請問刑法可以買舊版的函授嗎? 去年或前年的
警特的刑法是考總則加上分則嗎?
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.103.204
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1414905229.A.BFC.html
1F：推 melody0307: 刑法刑分都有 11/02 13:24
2F：推 jklqwer: 都考實例題為主 總則是共通的法理原則規定 分則以構成要 11/02 13:24
3F：→ jklqwer: 件與處罰為內容 警特刑法就是總則分則都唸 然後考試要會 11/02 13:24
4F：→ jklqwer: 適用到題目的案例 11/02 13:24
5F：推 jklqwer: 我朋友今年警特刑法32分 最後體能測驗放榜後 錄取 名次 11/02 13:28
6F：→ jklqwer: 約排名八百多 11/02 13:28
7F：推 jklqwer: 警特比較好考啦 11/02 13:30
8F：推 gn7722: 英文高於60以上就很好考了 11/02 13:33
9F：推 tsaiyingxup6: 英文高，法科不掉，刑法低一些沒關係。 11/02 13:45
10F：推 loveIFC: 這幾年名額多 把握機會趕快考上 11/02 15:44
11F：推 ccddxxsszzaa: 不要買農強工作室(王皓強)的考試資料 11/02 18:40
12F：→ dora0502: 請問樓上同學為什麼不要買呢 11/02 18:58
13F：推 ccddxxsszzaa: 農強工作室的資料很差 11/02 19:02
14F：推 sinksink: 刑法警特的沒有那麼難跟怪，你如果不想花錢，買本林鈺雄 11/02 19:15
15F：→ sinksink: +盧映潔刑分，或日派以陳子平師刑總刑分打底，再看易台 11/02 19:16
16F：→ sinksink: 兩本x講或撲的二套選一套即可，我以前也是補來補去還不 11/02 19:17
17F：→ sinksink: 是考很爛，重點在一套學好好好練解題，函授倒是次要 11/02 19:17
18F：→ sinksink: and王皓強的評價兩極不予置評，但有其他師的為什麼要買 11/02 19:17
19F：→ sinksink: 他的xd 11/02 19:18
20F：→ sinksink: 上面少打字，是林鈺雄刑總 11/02 19:18
21F：→ sinksink: 雖然今年律師無望考上了不過警特跟高考都有60，已經數 11/02 19:19
22F：→ sinksink: 年沒補習，大學也是重修一年刑總+刑分老師看我可憐給過 11/02 19:19
23F：→ sinksink: 所以刑分這科如果不要管奇怪的各說爭霸一本書好好看只念 11/02 19:19
24F：→ sinksink: 大梗，六十應該是辦得到的 11/02 19:20
25F：推 adequacy: 買函授前.....記得先看師資!!!!!!!!!!市場上濫竽一堆 11/02 19:42
26F：→ defenders: 有時候警特的刑法會出申論耶~有夠科科的~ 11/02 19:42
27F：→ defenders: 建議去翻一下歷年的警特刑法考古題，歸納的出來 11/02 19:42
28F：→ yoyo77728: 刑法是只考過申論吧… 11/02 19:45
29F：推 sinksink: 兩位不要吵架啦xd，四警的歷史考古題是申論為多，但這兩 11/02 19:47
30F：→ sinksink: 年開始實例題化，雖然還是有點偽申論的味道xd 11/02 19:47
31F：推 STNF2007: 請問一下 刑總跟刑分法條是要全背下來嗎 還是一直解題 11/02 22:15
32F：→ STNF2007: 只記常用 常出現在考古題的就夠了~ 3q 11/02 22:16
33F：推 keymaker: 今年警特四等，完全用刑總觀念解題，甚至條號也沒寫， 11/02 22:29
34F：→ keymaker: ５０分。 11/02 22:29
35F：→ keymaker: 我完全沒背法條，刑分也知道的也沒幾條。 11/02 22:31
36F：推 keymaker: 認真還沒看熟就去考，重點是關鍵字要寫。 11/02 22:33
37F：推 sinksink: 背法條沒意義啊，背考點比較有意義一點，如上面大大所言 11/02 22:45
38F：推 STNF2007: 謝謝各位~ 11/03 01:12
39F：推 asasaaaa1202: 法條都不知道，你怎麼解題？ 怎麼解釋? 遇到沒見過 11/03 01:33
40F：→ asasaaaa1202: 的題目，相信我法條寫出來，答案就出來了。 11/03 01:33
41F：→ defenders: yoyo大誤會我意思了，我所謂的申論是：名詞解釋-試說 11/03 02:20
42F：→ defenders: 明竊盜與侵占之差別，是相對"實例題"的比較，這我覺得 11/03 02:20
43F：→ defenders: 比實例還難~但也有人覺得簡單~看個人囉~沒有要戰啦>< 11/03 02:20
44F：推 ccddxxsszzaa: 有其他老師的，就當然不買王皓強得，但買大學用書 11/03 14:45
45F：→ ccddxxsszzaa: 比較好 11/03 14:46
46F：→ ccddxxsszzaa: 不買王皓強的 11/03 14:47
47F：推 yoyo77728: 我沒要吵架啦XD只是誤會他的意思了～～ 11/03 16:09
48F：推 erindomoto: 很好奇ccddxxsszzaa大的心態轉變，最近因為FB粉絲團 11/04 00:21
49F：→ erindomoto: 分享王皓強解答，才知道有這位老師，剛好這幾天C大也 11/04 00:21
50F：→ erindomoto: 好幾篇推文反對買王師教材，所以好奇收尋板上發現只 11/04 00:21
51F：→ erindomoto: 有一篇文，而裡面C大在推文中是推薦的，怎麼前後差很 11/04 00:21
52F：→ erindomoto: 大？ 11/04 00:21
53F：推 ccddxxsszzaa: 王皓強的資料差 11/04 14:39
54F：→ davids0614: 好奇+1 11/05 13:23