作者tim8978 (阿薰)
站内Examination
标题[问题] 警特四等刑法
时间Sun Nov 2 13:13:46 2014
请问刑法可以买旧版的函授吗? 去年或前年的
警特的刑法是考总则加上分则吗?
感谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.103.204
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1414905229.A.BFC.html
1F：推 melody0307: 刑法刑分都有 11/02 13:24
2F：推 jklqwer: 都考实例题为主 总则是共通的法理原则规定 分则以构成要 11/02 13:24
3F：→ jklqwer: 件与处罚为内容 警特刑法就是总则分则都念 然後考试要会 11/02 13:24
4F：→ jklqwer: 适用到题目的案例 11/02 13:24
5F：推 jklqwer: 我朋友今年警特刑法32分 最後体能测验放榜後 录取 名次 11/02 13:28
6F：→ jklqwer: 约排名八百多 11/02 13:28
7F：推 jklqwer: 警特比较好考啦 11/02 13:30
8F：推 gn7722: 英文高於60以上就很好考了 11/02 13:33
9F：推 tsaiyingxup6: 英文高，法科不掉，刑法低一些没关系。 11/02 13:45
10F：推 loveIFC: 这几年名额多 把握机会赶快考上 11/02 15:44
11F：推 ccddxxsszzaa: 不要买农强工作室(王皓强)的考试资料 11/02 18:40
12F：→ dora0502: 请问楼上同学为什麽不要买呢 11/02 18:58
13F：推 ccddxxsszzaa: 农强工作室的资料很差 11/02 19:02
14F：推 sinksink: 刑法警特的没有那麽难跟怪，你如果不想花钱，买本林钰雄 11/02 19:15
15F：→ sinksink: +卢映洁刑分，或日派以陈子平师刑总刑分打底，再看易台 11/02 19:16
16F：→ sinksink: 两本x讲或扑的二套选一套即可，我以前也是补来补去还不 11/02 19:17
17F：→ sinksink: 是考很烂，重点在一套学好好好练解题，函授倒是次要 11/02 19:17
18F：→ sinksink: and王皓强的评价两极不予置评，但有其他师的为什麽要买 11/02 19:17
19F：→ sinksink: 他的xd 11/02 19:18
20F：→ sinksink: 上面少打字，是林钰雄刑总 11/02 19:18
21F：→ sinksink: 虽然今年律师无望考上了不过警特跟高考都有60，已经数 11/02 19:19
22F：→ sinksink: 年没补习，大学也是重修一年刑总+刑分老师看我可怜给过 11/02 19:19
23F：→ sinksink: 所以刑分这科如果不要管奇怪的各说争霸一本书好好看只念 11/02 19:19
24F：→ sinksink: 大梗，六十应该是办得到的 11/02 19:20
25F：推 adequacy: 买函授前.....记得先看师资!!!!!!!!!!市场上滥竽一堆 11/02 19:42
26F：→ defenders: 有时候警特的刑法会出申论耶~有够科科的~ 11/02 19:42
27F：→ defenders: 建议去翻一下历年的警特刑法考古题，归纳的出来 11/02 19:42
28F：→ yoyo77728: 刑法是只考过申论吧… 11/02 19:45
29F：推 sinksink: 两位不要吵架啦xd，四警的历史考古题是申论为多，但这两 11/02 19:47
30F：→ sinksink: 年开始实例题化，虽然还是有点伪申论的味道xd 11/02 19:47
31F：推 STNF2007: 请问一下 刑总跟刑分法条是要全背下来吗 还是一直解题 11/02 22:15
32F：→ STNF2007: 只记常用 常出现在考古题的就够了~ 3q 11/02 22:16
33F：推 keymaker: 今年警特四等，完全用刑总观念解题，甚至条号也没写， 11/02 22:29
34F：→ keymaker: ５０分。 11/02 22:29
35F：→ keymaker: 我完全没背法条，刑分也知道的也没几条。 11/02 22:31
36F：推 keymaker: 认真还没看熟就去考，重点是关键字要写。 11/02 22:33
37F：推 sinksink: 背法条没意义啊，背考点比较有意义一点，如上面大大所言 11/02 22:45
38F：推 STNF2007: 谢谢各位~ 11/03 01:12
39F：推 asasaaaa1202: 法条都不知道，你怎麽解题？ 怎麽解释? 遇到没见过 11/03 01:33
40F：→ asasaaaa1202: 的题目，相信我法条写出来，答案就出来了。 11/03 01:33
41F：→ defenders: yoyo大误会我意思了，我所谓的申论是：名词解释-试说 11/03 02:20
42F：→ defenders: 明窃盗与侵占之差别，是相对"实例题"的比较，这我觉得 11/03 02:20
43F：→ defenders: 比实例还难~但也有人觉得简单~看个人罗~没有要战啦>< 11/03 02:20
44F：推 ccddxxsszzaa: 有其他老师的，就当然不买王皓强得，但买大学用书 11/03 14:45
45F：→ ccddxxsszzaa: 比较好 11/03 14:46
46F：→ ccddxxsszzaa: 不买王皓强的 11/03 14:47
47F：推 yoyo77728: 我没要吵架啦XD只是误会他的意思了～～ 11/03 16:09
48F：推 erindomoto: 很好奇ccddxxsszzaa大的心态转变，最近因为FB粉丝团 11/04 00:21
49F：→ erindomoto: 分享王皓强解答，才知道有这位老师，刚好这几天C大也 11/04 00:21
50F：→ erindomoto: 好几篇推文反对买王师教材，所以好奇收寻板上发现只 11/04 00:21
51F：→ erindomoto: 有一篇文，而里面C大在推文中是推荐的，怎麽前後差很 11/04 00:21
52F：→ erindomoto: 大？ 11/04 00:21
53F：推 ccddxxsszzaa: 王皓强的资料差 11/04 14:39
54F：→ davids0614: 好奇+1 11/05 13:23