作者JJCHEN0922 ( )
站內Examination
標題[問題] 飯店人員可破門嗎
時間Wed Jun 25 21:41:35 2014
如題
基於安全通知警到場
由飯店人自己破門
當然（前提沒搜索票）
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.90.231
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1403703698.A.E3B.html
1F：推 Searle:我覺得可以 不過有爭議吧 06/25 21:42
2F：→ Searle:可能必須有一些條件限制 例如有人死在裡面 06/25 21:42
3F：→ Searle:至於時事就不知道了 06/25 21:42
4F：→ Searle:如果不是警察破的 問題可能比較小一點 06/25 21:43
5F：推 yahoomsnfb:即時強制 06/25 21:44
6F：→ chrisredfiel:我是覺得不行 飯店人員自行破門本身就有問題 06/25 21:46
7F：→ chrisredfiel:假如是警察破門 也不符合無令狀搜索的要件 06/25 21:47
8F：→ chrisredfiel:即時強制也行不通 何來生命、身體、財產迫切之危害？ 06/25 21:49
9F：→ chrisredfiel:剛查了一下新聞 飯店人員是用旅館業管理規則27條第五 06/25 21:56
10F：→ chrisredfiel:款為依據 但個人覺得適用上滿有問題的就是了 06/25 21:58
11F：推 ameko34:不合你的政治立場的話當然有問題 06/25 21:59
12F：→ chrisredfiel:純粹就事論事 不同意你可以提出反駁 不必急著扣帽子 06/25 22:01
13F：推 kutkin:飯店人員不可以 你沒有司法的權限 06/25 22:10
14F：推 yahoomsnfb:只是想到即時強制才有破門而入可能,最近剛好唸到 06/25 22:10
15F：→ yahoomsnfb:當然是在合法情況下 06/25 22:10
16F：推 Searle:飯店人員沒司法權跟能不能進去是兩回事吧 那是民法的事 06/25 22:11
17F：→ kutkin:[問題] 飯店人員可破門嗎=>他是在問破門 06/25 22:15
18F：→ humannature:除非對方行為是違反法令才能 06/25 22:16
20F：推 sexylook:坦克可以碾過人民嗎? 共產黨工:在特殊狀況下可以 06/25 22:33
21F：推 Ivogore:屎蛆情感到底多脆弱阿，大家就事論事討論也要先噴屎扣帽子 06/25 22:46
22F：→ Ivogore:真的笑死我 06/25 22:46
23F：→ Searle:不過想想扯到憲法的話 飯店跟警察大概都站不註腳 06/25 22:48
24F：推 tofu0208:侵害居住自由！而且又沒有憲法第23之適用 06/25 22:53
25F：→ maleegobi:以「不符登記住房人數」為由破門 =大砲打小鳥 06/25 22:55
26F：推 vasya:那要看為了破門的事由是什麼吧？裡面有人燒炭自殺、姦殺..等 06/25 22:55
27F：→ maleegobi:不僅有違憲違法之虞 更不符該管理規則所謂「必要」處理 06/25 22:56
28F：推 osee:我也在想耶 有犯什麼法嗎? 也不是306吧 06/25 22:56
29F：→ maleegobi:僅因人數不符登記 即採取破門手段 明顯違反比例原則 06/25 22:56
30F：→ cashliu:實在想不到可以的理由 06/25 22:58
31F：推 qa17b:沒立即危險就等警察來啊 如果有立即危險應該有人通報吧 06/25 23:01
32F：推 ppingin:李榮耕在去年本土裁判評析有篇就是在說這個，可查閱。 06/25 23:02
33F：推 Searle:記得看過一個見解 飯店租房視為私人空間 有人記得嗎 06/25 23:05
34F：推 kit279:逐出師門 06/25 23:16
35F：→ violing613:給飯店租房空間絕對的自由 以後就等著看房間會搞出啥包 06/25 23:25
36F：推 louis123321:不過其實違反憲法不會怎樣阿XDD 06/25 23:37
37F：噓 wintour:樓上的思想真是令人匪疑所思！請問 什麼是違反憲法不會怎 06/26 00:07
38F：→ wintour:樣 可以解釋一下嗎？ 06/26 00:07
39F：→ nakayamayyt:司法院一直在違反憲法第77條,有怎樣嗎 06/26 00:09
40F：推 guitarvolley:直接破門又兼call警察是挺扯的 06/26 00:15
41F：推 Go1denDragon:看到時事想到法律問題不是法律人該有的思維嗎？怎麼 06/26 00:36
42F：→ Go1denDragon:有人嘴臭在那邊講一些五四三呢？ 06/26 00:36
43F：推 kurakio:旅客對於住宿之旅館房間，各有其監督權，且既係供旅客起居 06/26 01:03
44F：→ kurakio:之場所，仍不失為住宅(69年台上字第1474號) 06/26 01:03
45F：推 WRS:絕對不行 06/26 06:58
46F：推 Crazyloveyou:天朝特使就是__由啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/26 06:59
47F：→ Crazyloveyou:天朝特是是超越__法的存在啊 不知道嗎?XDDDDDDDDDDDD 06/26 07:00
48F：推 Searle:感謝k大 06/26 07:34
49F：推 nakinight:反正鬼島政府 有沒有違法他們能自己決定 06/26 07:37
50F：推 icexfox:越來越有X一的現象了=.=不過飯店的色彩挺重的說@@ 06/26 08:06
51F：推 yoyostar1990:當然是不行啊 要就警察破 飯店本身哪來的權力? 06/26 08:29
52F：→ yoyostar1990:飯店本身引用的法條根本在打自己臉 06/26 08:30
53F：→ yoyostar1990:就好像你家外面被違規停車 可以把他車窗敲破開走嗎 06/26 08:31
54F：→ yoyostar1990:還叫警察來看你在那邊破窗開車?! 整件事太扯 06/26 08:32
55F：推 louis123321:真的不會怎樣阿...憲法又沒有罰則 我違反了會怎樣嗎? 06/26 08:45
56F：→ lote01:就是故意遊走灰色地帶，就算可以救濟，也不知何年 06/26 08:46
57F：→ louis123321:我可能會因為違反刑法而要坐牢 憲法??問號XDD??XDDD 06/26 08:46
58F：→ louis123321:當然寫考題一定要寫違反比例原則 違反憲法XDDDDD 06/26 08:47
59F：→ louis123321:違反社會道德觀念被大眾譴責 我還比較害怕XDDDD 06/26 08:50
60F：→ bt011086:違反鄉民“主流意見”也蠻可怕的，科科… 06/26 08:55
61F：推 sexylook:已經被洗腦到違反憲法不會怎麼樣了阿 希望只是鍵盤嘴一下 06/26 09:02
62F：推 louis123321:因為不會被處罰阿 等到哪天憲法可以處罰人就OK了 06/26 09:03
63F：→ louis123321:跟洗腦無關 很久以前念憲法時就覺得違反不會怎樣... 06/26 09:04
64F：→ louis123321:抽象的法規頂多無效 但具體的行為憲法卻無法制裁他 06/26 09:04
65F：→ louis123321:違憲政黨可能可以被制裁啦 其他想不到為啥我要怕憲法 06/26 09:05
66F：→ usebbs:這間飯店的行為超誇張的~chick-in怎麼可能沒登記證件？ 06/26 09:17
67F：推 naemoe:現行犯在內或有急迫危險(比方說燒炭或割腕)可破門 06/26 09:18
68F：→ naemoe:但是今天他們甚麼都沒做飯店就破門絕對問題很大! 06/26 09:19
69F：→ FlashGet:謝謝louis大,有學習到東西 06/26 09:29
70F：推 peja1016:在這邊嘴一下是沒關係,對得起自己良心就好 06/26 09:45
71F：推 jay111101:開吸毒扒也沒生命身體急迫危害 ，那可以破門嗎？（純發 06/26 11:02
72F：→ jay111101:問） 06/26 11:02
73F：→ usebbs:吸毒趴未必沒急迫危害，況且飯店都中央空調會影響其他房間 06/26 11:25
74F：→ usebbs:如果不是煙霧式又沒有很吵，飯店大概也不會發現吧？ 06/26 11:26
75F：推 jay111101:只是影響也沒急迫危害不是？ 06/26 11:32
76F：→ jay111101:還有就是不破門要怎麼知道有沒有急迫呢？突然想到通姦 06/26 11:34
77F：→ jay111101:好像也沒急迫喔 06/26 11:34
78F：推 sweet16kate:我比較想知道應該告警察還是飯店 06/26 11:38
79F：→ usebbs:但是如果是煙霧式的毒品，隔壁房間有人的話應該會立刻反應 06/26 11:44
80F：→ usebbs:會覺得是不是在房間抽煙還怎樣的~這樣飯店應該就會去關心吧 06/26 11:45
81F：→ usebbs:但要到破門這種高緊急程度，真的還蠻困難的吧 06/26 11:46
82F：推 wayne7388:果然有人看到標題就立刻扣帽子了 科科 06/26 12:25
83F：→ wintour:憲法裡規範的內容 最重要的莫過於人民的基本權利 若說違法 06/26 12:39
84F：→ wintour:憲法不重要 這無疑是架空任何一條法律！況舉重以明輕 違 06/26 12:39
85F：→ wintour:反憲法了 難謂不違法法律！學習法律固然重要 法哲學與法 06/26 12:39
86F：→ wintour:律倫理學亦如是！ 06/26 12:39
87F：推 amigo0721:行政規則根本不能限制剝奪人民權利義務 06/26 12:53
88F：→ humannature:有國民黨黨政就可以 06/26 14:30
89F：推 nra7346:如果飯店認為房客違反誠信原則，所以租約自始不成立呢？ 06/26 15:32
90F：推 jardon:有發生什麼事跟即時強制有關?飯店自己講法也一變再變 06/26 15:51
91F：→ jardon:一下說登記有問題 一下又說破門是擔心房客飲食需求 06/26 15:52
92F：→ jardon:你有什麼跟據証明我在裡面幹麻 不幫你開門所以可以踹門 06/26 15:54
93F：→ jardon:扯一堆 就政治立場不同 被施壓要你去踹飯店就跟著坦下來 06/26 15:55
94F：→ jardon:基本的母法都不鳥了 我看其他的千萬子法都可以廢一廢了 06/26 16:04
95F：→ fetish9:刑法來說 不符合緊急避難 更沒有正當防衛 06/26 16:14
96F：→ fetish9:但或許可以以破門人員有國民黨政來阻卻違法 06/26 16:15
97F：推 kissu5566:推sex大 06/26 16:29
98F：→ amigo0721:搞錯了 有授權><是法規命令 06/26 18:16
99F：推 killmens2002:大家讀這麼久 怎不知黨員身分即阻卻違法事由 06/26 20:14
100F：→ mmzznnxxbbcc:申論題都直接寫 他有黨證 閱卷老師都無法反駁 06/26 20:17
102F：→ flydragon198:台北律師公會針對報載諾富特飯店破門事件之聲明 06/26 22:41