作者MTfavor (雜摳)
看板Examination
標題[考題] 一題法緒(刑法) 求解QQ
時間Thu Sep 26 17:48:26 2013
2013年度 陳治宇老師的法緒課本2-377
98年警特三等法緒
1.非醫師的甲唆使醫師乙洩漏其病患丙之病歷資料，
乙在未經丙之同意且無任何正當裡由下，將丙的病例予以洩漏。
甲與乙有何刑責?
(A)甲與乙成立洩漏業務秘密罪的共同正犯
(B)甲成立洩漏業務秘密罪的間接正犯，乙成立洩漏業務秘密罪的幫助犯
(C)甲成立洩漏業務密罪的教唆犯，乙成立洩漏業務秘密罪的正犯
(D)甲不成立犯罪，乙成立洩漏業務秘密罪的正犯
答案:(C)
可是...囧
依照刑法第31條
「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，
雖無特定關係，仍以正犯或共犯論」
甲唆使乙洩漏 不算共同正犯嗎~~?比照一下另一題
95年普考
2.甲是一間公司出納，其母乙因股票套牢，慫恿甲將公款暫時挪用，供乙償還銀行貸款，
下列關於甲、乙兩人犯罪的敘述何者正確?
(A)甲、乙成立普通侵犯罪的共同正犯
(B)甲成立業務侵占罪的正犯，乙成立普通普通侵占罪的正犯
(C)甲成立業務侵占罪的正犯，乙不成立犯罪
(D)甲、乙成立業務侵占罪的共同正犯
答案:(D)
這題變成共同正犯了! 但是我實在看不出來兩題題目的差別 ...Orz
敘述都是有一個人教唆另一個有特別身分的人去從事違法行為
那不是應該都適用刑法31條嗎? 謝謝收看~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.196.16
1F：推 runquickly:正犯或＂共犯＂論 09/26 18:43
2F：推 gccba02699:建議您去把共同正犯念熟一點 先別從題目下手:) 09/26 21:47
3F：推 HsuanDu:第二題中的乙有取得犯罪完成後取得之利益，而非單純教唆 09/26 23:14
4F：推 glaciereyes:可以用主客觀擇一說來解,第二題的媽媽是為自己利益 09/26 23:31
5F：→ glaciereyes:而且這題沒有教唆犯的選項,所以不用考慮 09/26 23:32