作者MTfavor (杂抠)
看板Examination
标题[考题] 一题法绪(刑法) 求解QQ
时间Thu Sep 26 17:48:26 2013
2013年度 陈治宇老师的法绪课本2-377
98年警特三等法绪
1.非医师的甲唆使医师乙泄漏其病患丙之病历资料，
乙在未经丙之同意且无任何正当里由下，将丙的病例予以泄漏。
甲与乙有何刑责?
(A)甲与乙成立泄漏业务秘密罪的共同正犯
(B)甲成立泄漏业务秘密罪的间接正犯，乙成立泄漏业务秘密罪的帮助犯
(C)甲成立泄漏业务密罪的教唆犯，乙成立泄漏业务秘密罪的正犯
(D)甲不成立犯罪，乙成立泄漏业务秘密罪的正犯
答案:(C)
可是...囧
依照刑法第31条
「因身分或其他特定关系成立之罪，其共同实行、教唆或帮助者，
虽无特定关系，仍以正犯或共犯论」
甲唆使乙泄漏 不算共同正犯吗~~?比照一下另一题
95年普考
2.甲是一间公司出纳，其母乙因股票套牢，怂恿甲将公款暂时挪用，供乙偿还银行贷款，
下列关於甲、乙两人犯罪的叙述何者正确?
(A)甲、乙成立普通侵犯罪的共同正犯
(B)甲成立业务侵占罪的正犯，乙成立普通普通侵占罪的正犯
(C)甲成立业务侵占罪的正犯，乙不成立犯罪
(D)甲、乙成立业务侵占罪的共同正犯
答案:(D)
这题变成共同正犯了! 但是我实在看不出来两题题目的差别 ...Orz
叙述都是有一个人教唆另一个有特别身分的人去从事违法行为
那不是应该都适用刑法31条吗? 谢谢收看~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.196.16
1F：推 runquickly:正犯或＂共犯＂论 09/26 18:43
2F：推 gccba02699:建议您去把共同正犯念熟一点 先别从题目下手:) 09/26 21:47
3F：推 HsuanDu:第二题中的乙有取得犯罪完成後取得之利益，而非单纯教唆 09/26 23:14
4F：推 glaciereyes:可以用主客观择一说来解,第二题的妈妈是为自己利益 09/26 23:31
5F：→ glaciereyes:而且这题没有教唆犯的选项,所以不用考虑 09/26 23:32