作者bbjerry13 (人生~)
看板Examination
標題[課業] 民法 虛偽意思表示問題
時間Thu Sep 26 09:22:49 2013
最近在看民法函授
裡面有個實例
甲乙兄弟一向不和，某日因母病，甲為安慰其母，對乙做願將某畫贈乙之單獨虛偽表示
乙允受但明知甲內心無贈畫之意思。
問：設乙受領該畫後，即以每月租金五千元出租善意之丙時，
甲得對丙或以主張何種權利?
解答大概是這樣的：
...，通說§86但書無效之情形應類推適用§87但書「不得以其無效對抗善意第三人」。
丙得主張甲乙間之贈予該畫及移轉所有權之行為有效，丙因租賃契約取得該畫之
使用收益權係有權占有，甲不得請求丙返還該畫。
我想問所謂「善意第三人」不是不包括承租人嗎，為何丙可以主張甲乙間的行為有效?
還是這裡的承租只包含不動產?
我觀念哪裡有錯誤呢 請大家幫忙解惑 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.27.89
1F：推 ChrisBear:肯否二說陳列 寫出自己看法採一說 09/26 09:50
2F：→ bbjerry13:恩..我不懂樓上的意思耶 可以解釋一下嗎 09/26 10:17
3F：推 psychopath:不得對抗善意第三人是指可以對甲乙間行為主張 09/26 10:26
4F：→ psychopath:有效或無效 09/26 10:26
對 所以丙不是善意第三人 為何能對甲乙間主張有效或無效?
5F：→ alexYu:申論題就肯定說寫一次否定說寫一次～然後見解採通說 09/26 11:09
6F：→ jk47tai:為何承租人丙不可以是善意第三人？樓主是根據什麼將其排 09/26 12:09
7F：→ jk47tai:除？ 09/26 12:09
我是看書裡面寫的
所謂第三人，指通謀虛偽表示之當事人以外之人，其新取得該標的財產上之權利，
因通謀虛偽表示無效而受變動者而言。惟不包括承租人，因租賃契約為債權行為，
本不受通謀虛偽表示的影響，承租人僅依債務不履行規定向出租人請求賠償。
http://webptt.com/m.aspx?n=man/Examination/DE8C/D34B/D997/DA61/M.1215265450.A.0CA.html
爬了裡面也有
所以我才很納悶
照C大及A大的說法 就是沒有標準答案囉?
所以把二說都寫出來 再取通說
如果是這樣我就搞懂了!
※ 編輯: bbjerry13 來自: 36.231.27.89 (09/26 12:45)
8F：→ psychopath:第三人指「物權行為」的第三人，怎麼會二說並陳 09/26 15:01