作者bbjerry13 (人生~)
看板Examination
标题[课业] 民法 虚伪意思表示问题
时间Thu Sep 26 09:22:49 2013
最近在看民法函授
里面有个实例
甲乙兄弟一向不和，某日因母病，甲为安慰其母，对乙做愿将某画赠乙之单独虚伪表示
乙允受但明知甲内心无赠画之意思。
问：设乙受领该画後，即以每月租金五千元出租善意之丙时，
甲得对丙或以主张何种权利?
解答大概是这样的：
...，通说§86但书无效之情形应类推适用§87但书「不得以其无效对抗善意第三人」。
丙得主张甲乙间之赠予该画及移转所有权之行为有效，丙因租赁契约取得该画之
使用收益权系有权占有，甲不得请求丙返还该画。
我想问所谓「善意第三人」不是不包括承租人吗，为何丙可以主张甲乙间的行为有效?
还是这里的承租只包含不动产?
我观念哪里有错误呢 请大家帮忙解惑 谢谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.27.89
1F：推 ChrisBear:肯否二说陈列 写出自己看法采一说 09/26 09:50
2F：→ bbjerry13:恩..我不懂楼上的意思耶 可以解释一下吗 09/26 10:17
3F：推 psychopath:不得对抗善意第三人是指可以对甲乙间行为主张 09/26 10:26
4F：→ psychopath:有效或无效 09/26 10:26
对 所以丙不是善意第三人 为何能对甲乙间主张有效或无效?
5F：→ alexYu:申论题就肯定说写一次否定说写一次～然後见解采通说 09/26 11:09
6F：→ jk47tai:为何承租人丙不可以是善意第三人？楼主是根据什麽将其排 09/26 12:09
7F：→ jk47tai:除？ 09/26 12:09
我是看书里面写的
所谓第三人，指通谋虚伪表示之当事人以外之人，其新取得该标的财产上之权利，
因通谋虚伪表示无效而受变动者而言。惟不包括承租人，因租赁契约为债权行为，
本不受通谋虚伪表示的影响，承租人仅依债务不履行规定向出租人请求赔偿。
http://webptt.com/cn.aspx?n=man/Examination/DE8C/D34B/D997/DA61/M.1215265450.A.0CA.html
爬了里面也有
所以我才很纳闷
照C大及A大的说法 就是没有标准答案罗?
所以把二说都写出来 再取通说
如果是这样我就搞懂了!
※ 编辑: bbjerry13 来自: 36.231.27.89 (09/26 12:45)
8F：→ psychopath:第三人指「物权行为」的第三人，怎麽会二说并陈 09/26 15:01