作者truesoul (真實靈魂)
站內Examination
標題[課業] 緊急避難與脅迫犯罪
時間Wed Sep 25 10:42:52 2013
題目：如甲拿槍指著乙，要乙拿刀殺丙，乙因擔心被殺而殺丙，
問乙是否成立殺人罪？
小的反覆看了緊急避難的條文，覺得乙似乎可以主張緊急避難而阻卻違法
可是又覺得那裡怪怪的，難道乙殺了丙，就什麼事都沒有嗎？
請各位版大幫忙解惑～謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.60.119
1F：→ kobejay:避難過當? 09/25 10:43
2F：→ Searle:責任 09/25 10:46
3F：→ Searle:中的期待可能性 09/25 10:46
4F：推 jay111101:緊急避難的衡平性不能用在相同法益 09/25 10:55
5F：推 beautyest:狹義期待可能性 有學者稱為:阻卻罪責的緊急避難 09/25 11:33
6F：→ ArrancarnNo4:如果欠缺期待可能性，可能成立阻卻罪責的緊急避難， 09/25 11:47
7F：→ ArrancarnNo4:如果有其他侵害手段較小的行為且有期待可能性那應該 09/25 11:47
8F：→ ArrancarnNo4:就是過當的緊急避難，得減輕或免除其刑 09/25 11:47
9F：推 super10000:間接正犯。 09/25 19:57
10F：→ gccba02699:樓上，他問的是乙，間接正犯是甲 09/25 22:52
11F：→ truesoul:了解Arr大的說法，沒聽過jay大的說法，我再上網找找資料 09/26 09:50
12F：→ truesoul:感謝大家~ 09/26 09:50