之前看金律師的刑法 最近換看撲馬的 刑總 破 來補充一下不足之處 但是在一開始就有點卡住了@@ 是101普考法律廉政刑法概要第3題的樣子 甲經常受到配偶乙的暴力虐待，每次遭虐待後，都會向轄區派出所報案，該派出所之警員 們對甲之情況均相當了解。某日，乙突然變本加厲，將甲綁架到山區。在遭綁架期間，甲 曾於深夜趁乙熟睡時打電話向派出所值班警員丙求救，並告知自己生命可能有危險，以及 所在的可能地點。丙雖立即出發，但由於迷路，在十二小時後才找到甲，此時甲已遭乙凌 虐而死。問，如何論處丙的行為？ 書裡面是在因果關係這邊解決 丙雖然有不作為，但在丙的不作為跟甲的死亡之間有乙的行為(虐待致死)介入 乙殺甲是反常行為 且 危險由乙的行為取代 加上故意回溯禁止原則 不具相當因果關係(書上大意) 可是我怎麼想都覺得甲的死跟丙的不作為有相當因果關係 丙的作為義務不就是應該要排除乙殺甲這個行為嗎？ 怎麼會變成乙殺甲介入丙的不作為跟甲的死亡而阻斷相當因果關係？ 不太會說我的困惑 大概就像是 警察看到A殺B，違反作為義務沒有阻止，結論卻說因為A殺B這件事是反常行為 所以警察沒有阻止A殺B這個不作為跟B的死之間 會因為故意回溯禁止原則而沒有相當因果關係 我怎麼想都想不通啊 找了好幾家補習班的擬答 答案也都不清不楚的 有請板上高手解答 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.161.149