前面很多戰友拋磚引玉，也來跪求建議跟寫些想法。 以下是成績： 國文 59（30/11/18） 法英 80 世界史 79（18/20/21/20） 本國 50（15/19/14/2） 藝概 69（13/13/21/22） 文行 49（21/9/8/11） 總成績 64.33 排名81 錄取標準67.67 準備第二年，應該說自己覺得有比較認真在念書的第二年。 （但是男友說，他覺得我只有這一年有認真在唸書...orz） 這一年我有補習，上視訊班。 我只能說，真的要補習的話，有面授可以上還是乖乖去面授班吧。 視訊很容易偷懶、要寫考古題給老師批閱也很麻煩，更不能跟老師討論該怎麼寫比 較好，只能自己摸索申論的架構跟答題的方法。 補習對我來說，除了有老師幫忙改申論以外，就只是提供一個固定的進度，逼我在 時間內把進度跑完，很多資料還是要靠自己補充。共同科目是讓我收穫比較多的部 分，聽過一輪之後對原本像天書一樣的法條比較理解，遇到不會的題目也會自己去 找法條來搞懂，這是以前的我所沒有辦法的。 至於分數..好吧我沒上，所以也不知道該怎麼說。有幾題的分數讓我很驚訝，不管 是高得讓人驚訝還是低得讓人驚訝。本國文學不能再吃老本了，已經不只一次栽在 這裡，還是乖乖把這科好好整理一遍吧。orz 也想問本國文學第四題分數比較高的戰友，這題的答題脈絡要怎麼下手？這題我看 到時完全不知如何下筆，所以只能瞎掰，結果就是只有2分... 拿到成績單，檢討完該開始繼續認真了。orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.172.239 歷史算是我大學本科，但是其實我世界史很差，大學時重修才低空飛過..orz 今年我的準備方法是拿補習班的課本，再找一本深入的世界史（我是拿五南那兩本世界文 明史，但其實它有些地方翻得怪怪的），先把整本書看過一次、畫重點，之後把每個歷史 事件整理歸納後寫成簡單的筆記，考試前一兩週就唸筆記而已。 舉例來說，我的筆記裡關於工業革命的部分是這樣的： （一）原因 （二）早期工業革命（英國） （三）工業革命的傳播（美國） （四）影響 底下再各有幾小點，寫完整個工業革命的篇幅只有一張大張的便利貼。會寫這麼簡略的筆 記是因為我幾乎只有寫標題跟關鍵字，考試時再把這些東西長出血肉就好。但是關鍵字一 定要把握住，這樣就算你根本不知道題目要問的東西，至少還有些重點可以掰。 題外話，我前幾次考試世界史分數都很普通，這次我自己也很驚訝也很心虛..有些自己沒 唸熟的部分我都是一兩句呼嚨過，但是把整個答案都包裝得我很懂的樣子。只能說申論答 題是需要包裝的，分數也很難以捉摸啊。orz ※ 編輯: celebrindal 來自: 1.169.172.239 (09/20 19:16) 開明專制應該很多人看到都傻眼了，我也是。 當下我開始回想國高中歷史課的資訊，因為我考前其實沒有念這部分，對題目上說的兩個 君主更是一片空白。我寫的大概是這樣： 前言：十八世紀開明專制興起的背景(對外擴張、富國強兵) 主文： (1)開明專制的特色：包著開明外皮，事實上還是專制體制；努力富國強兵，對外擴張 (2)案例：題目中的那兩位，讓他們的帝國躍升為強國；但也因為仍然是專制政體，施政 上有盲點跟侷限 結論：把前言換個方式再說一次 看起來很正常對吧？實際上內容根本就是鬼打牆，侷限那部分我真的只有寫「因為仍然 是專制政體，施政上有盲點跟侷限。」，然後就接結論了，分數出來我自己也不懂為什 麼，只能說大概我包裝得很好，老師眼睛掃過去的時候以為我很專業吧。 所以分數不理想有時真的不是自己答題有問題，運氣也是很重要的。orz ※ 編輯: celebrindal 來自: 1.169.172.239 (09/21 00:38)