前面很多战友抛砖引玉，也来跪求建议跟写些想法。 以下是成绩： 国文 59（30/11/18） 法英 80 世界史 79（18/20/21/20） 本国 50（15/19/14/2） 艺概 69（13/13/21/22） 文行 49（21/9/8/11） 总成绩 64.33 排名81 录取标准67.67 准备第二年，应该说自己觉得有比较认真在念书的第二年。 （但是男友说，他觉得我只有这一年有认真在念书...orz） 这一年我有补习，上视讯班。 我只能说，真的要补习的话，有面授可以上还是乖乖去面授班吧。 视讯很容易偷懒、要写考古题给老师批阅也很麻烦，更不能跟老师讨论该怎麽写比 较好，只能自己摸索申论的架构跟答题的方法。 补习对我来说，除了有老师帮忙改申论以外，就只是提供一个固定的进度，逼我在 时间内把进度跑完，很多资料还是要靠自己补充。共同科目是让我收获比较多的部 分，听过一轮之後对原本像天书一样的法条比较理解，遇到不会的题目也会自己去 找法条来搞懂，这是以前的我所没有办法的。 至於分数..好吧我没上，所以也不知道该怎麽说。有几题的分数让我很惊讶，不管 是高得让人惊讶还是低得让人惊讶。本国文学不能再吃老本了，已经不只一次栽在 这里，还是乖乖把这科好好整理一遍吧。orz 也想问本国文学第四题分数比较高的战友，这题的答题脉络要怎麽下手？这题我看 到时完全不知如何下笔，所以只能瞎掰，结果就是只有2分... 拿到成绩单，检讨完该开始继续认真了。orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.172.239 历史算是我大学本科，但是其实我世界史很差，大学时重修才低空飞过..orz 今年我的准备方法是拿补习班的课本，再找一本深入的世界史（我是拿五南那两本世界文 明史，但其实它有些地方翻得怪怪的），先把整本书看过一次、画重点，之後把每个历史 事件整理归纳後写成简单的笔记，考试前一两周就念笔记而已。 举例来说，我的笔记里关於工业革命的部分是这样的： （一）原因 （二）早期工业革命（英国） （三）工业革命的传播（美国） （四）影响 底下再各有几小点，写完整个工业革命的篇幅只有一张大张的便利贴。会写这麽简略的笔 记是因为我几乎只有写标题跟关键字，考试时再把这些东西长出血肉就好。但是关键字一 定要把握住，这样就算你根本不知道题目要问的东西，至少还有些重点可以掰。 题外话，我前几次考试世界史分数都很普通，这次我自己也很惊讶也很心虚..有些自己没 念熟的部分我都是一两句呼咙过，但是把整个答案都包装得我很懂的样子。只能说申论答 题是需要包装的，分数也很难以捉摸啊。orz ※ 编辑: celebrindal 来自: 1.169.172.239 (09/20 19:16) 开明专制应该很多人看到都傻眼了，我也是。 当下我开始回想国高中历史课的资讯，因为我考前其实没有念这部分，对题目上说的两个 君主更是一片空白。我写的大概是这样： 前言：十八世纪开明专制兴起的背景(对外扩张、富国强兵) 主文： (1)开明专制的特色：包着开明外皮，事实上还是专制体制；努力富国强兵，对外扩张 (2)案例：题目中的那两位，让他们的帝国跃升为强国；但也因为仍然是专制政体，施政 上有盲点跟局限 结论：把前言换个方式再说一次 看起来很正常对吧？实际上内容根本就是鬼打墙，局限那部分我真的只有写「因为仍然 是专制政体，施政上有盲点跟局限。」，然後就接结论了，分数出来我自己也不懂为什 麽，只能说大概我包装得很好，老师眼睛扫过去的时候以为我很专业吧。 所以分数不理想有时真的不是自己答题有问题，运气也是很重要的。orz ※ 编辑: celebrindal 来自: 1.169.172.239 (09/21 00:38)