作者care830331 (CARE)
看板Examination
標題[問題] 請問保證人地位與排他支配性的問題
時間Sun Aug 11 01:21:21 2013
各位大大們好 小弟因剛開始自修接觸刑法總則
唸的是撲師的書 裡面有提到 "保證人地位"與"排他支配性"
小弟一直沒辦法分辨這兩個意思的定義
這兩個詞的意思不是意義都一樣嗎?
為什麼有些問題詳解還會說"先有保證人地位再討論有排他支配性的問題"呢
不好意思 ... 這種基本問題也上來求助各位
懇求各位大大白話一點的解說 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.108.19
※ 編輯: care830331 來自: 175.180.108.19 (08/11 01:22)
1F：推 bvcde33wq:保證人地位就是阿他有這個責任或身分要去做一定的事 08/11 01:27
2F：推 bvcde33wq:排他支配性則是在判斷喪失保證人地位之人是否仍有義務的 08/11 01:40
4F：→ care830331:謝謝b大 有初步的理解概念了 再思考一下應該會更清處:) 08/11 01:44
5F：推 MJdavid:請用[課業]標題分類 置底常見問與答有修改標題教學 感謝 08/11 06:35
6F：推 gccba02699:保證人地位+資訊優勢=排他支配性 撲師有講 08/11 11:19
7F：推 gccba02699:亦即即使是父母而具照顧義務(保地) 但人在國外就無排支 08/11 11:28
8F：推 ddt73930:你要先討論哪些有保證人地位 再從這些保證人地位中 找出 08/11 11:30
9F：推 ddt73930:具有排他支配性的 不作為才算成立 08/11 11:32
10F：推 ddt73930:例如甲帶A子去泳池游泳 救生員乙與甲皆具保證人地位 此時 08/11 11:50
11F：→ ddt73930:若A出意外 甲乙的排他支配性須依當時實際情況而論 例如甲 08/11 11:51
12F：→ ddt73930:中途去上廁所五分鐘 這五分鐘裡 乙毫無疑問句有排他支配 08/11 11:53
13F：→ ddt73930:性 甲回來後 排他支配性就又不一定了 08/11 11:54
14F：→ ddt73930:這時候 可能資訊優勢就會是關鍵了 08/11 11:56
15F：推 repast:因為排他支配性很抽象，所以學者用列舉的方式把可能有排他 08/11 13:08
16F：→ repast:支配性的人分類出來，列了7種，這7種就叫做保證人地位。 08/11 13:09
17F：→ repast:題目中看到有這7種，就可以推論他可能是被期待被信賴的人， 08/11 13:10
18F：→ repast:但事實上真的有嗎?就要個案判斷。而在個案中有無被期待被信 08/11 13:11
19F：→ repast:賴，則可以用有無「資訊優勢」做判斷。 08/11 13:12
20F：→ repast:總之符合那7種列舉的保證人地位只是代表行為人的不作為可能 08/11 13:13
21F：→ repast:被認定是危險的行為，但不代表他就一定有作為的義務。 08/11 13:14
22F：→ repast:相關案例我覺得上面的d大舉得很清楚了!! 08/11 13:15
23F：推 gamebird:請問一下那以上的案例 作為可能性跟排他支配性的區分點在 08/11 18:48
24F：→ gamebird:哪裡呢? 08/11 18:48
25F：推 ddt73930:上述例子並沒討論到作為可能性 題目加一點東西也是能討論 08/12 03:10
26F：→ ddt73930:的 但你要先知道 作為可能性是要先從有排他支配性的人中 08/12 03:11
27F：→ ddt73930:尋找 亦即上例中 甲去上廁所這件事 不會討論到作為可能性 08/12 03:12
28F：→ ddt73930:因為他連排他支配性都沒 就不用討論到甲的作為可能性 但 08/12 03:15
29F：→ ddt73930:此時具排他支配性之乙 突然腳扭傷無法下水(非己之過失) 08/12 03:17
30F：→ ddt73930:此時他就沒有作為可能性 即A若此時發生意外 甲乙皆不會有 08/12 03:19
31F：→ ddt73930:不作為犯的成立 (甲欠缺排他支配性 乙有排他支配性但欠 08/12 03:20
32F：→ ddt73930:缺作為可能性) 08/12 03:20
33F：推 Ludy760421:推D大的解釋很清楚！！ 08/12 13:04
34F：→ care830331:謝謝D大 解釋的超清楚的^_^ 08/12 13:14
35F：推 gamebird:感謝d大，只是我在德派的教科書上沒看過這概念 08/13 10:51
36F：→ gamebird:會不會在她們的思路上是以作為可能性排除呢? 08/13 10:52