作者care830331 (CARE)
看板Examination
标题[问题] 请问保证人地位与排他支配性的问题
时间Sun Aug 11 01:21:21 2013
各位大大们好 小弟因刚开始自修接触刑法总则
念的是扑师的书 里面有提到 "保证人地位"与"排他支配性"
小弟一直没办法分辨这两个意思的定义
这两个词的意思不是意义都一样吗?
为什麽有些问题详解还会说"先有保证人地位再讨论有排他支配性的问题"呢
不好意思 ... 这种基本问题也上来求助各位
恳求各位大大白话一点的解说 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.108.19
※ 编辑: care830331 来自: 175.180.108.19 (08/11 01:22)
1F：推 bvcde33wq:保证人地位就是阿他有这个责任或身分要去做一定的事 08/11 01:27
2F：推 bvcde33wq:排他支配性则是在判断丧失保证人地位之人是否仍有义务的 08/11 01:40
4F：→ care830331:谢谢b大 有初步的理解概念了 再思考一下应该会更清处:) 08/11 01:44
5F：推 MJdavid:请用[课业]标题分类 置底常见问与答有修改标题教学 感谢 08/11 06:35
6F：推 gccba02699:保证人地位+资讯优势=排他支配性 扑师有讲 08/11 11:19
7F：推 gccba02699:亦即即使是父母而具照顾义务(保地) 但人在国外就无排支 08/11 11:28
8F：推 ddt73930:你要先讨论哪些有保证人地位 再从这些保证人地位中 找出 08/11 11:30
9F：推 ddt73930:具有排他支配性的 不作为才算成立 08/11 11:32
10F：推 ddt73930:例如甲带A子去泳池游泳 救生员乙与甲皆具保证人地位 此时 08/11 11:50
11F：→ ddt73930:若A出意外 甲乙的排他支配性须依当时实际情况而论 例如甲 08/11 11:51
12F：→ ddt73930:中途去上厕所五分钟 这五分钟里 乙毫无疑问句有排他支配 08/11 11:53
13F：→ ddt73930:性 甲回来後 排他支配性就又不一定了 08/11 11:54
14F：→ ddt73930:这时候 可能资讯优势就会是关键了 08/11 11:56
15F：推 repast:因为排他支配性很抽象，所以学者用列举的方式把可能有排他 08/11 13:08
16F：→ repast:支配性的人分类出来，列了7种，这7种就叫做保证人地位。 08/11 13:09
17F：→ repast:题目中看到有这7种，就可以推论他可能是被期待被信赖的人， 08/11 13:10
18F：→ repast:但事实上真的有吗?就要个案判断。而在个案中有无被期待被信 08/11 13:11
19F：→ repast:赖，则可以用有无「资讯优势」做判断。 08/11 13:12
20F：→ repast:总之符合那7种列举的保证人地位只是代表行为人的不作为可能 08/11 13:13
21F：→ repast:被认定是危险的行为，但不代表他就一定有作为的义务。 08/11 13:14
22F：→ repast:相关案例我觉得上面的d大举得很清楚了!! 08/11 13:15
23F：推 gamebird:请问一下那以上的案例 作为可能性跟排他支配性的区分点在 08/11 18:48
24F：→ gamebird:哪里呢? 08/11 18:48
25F：推 ddt73930:上述例子并没讨论到作为可能性 题目加一点东西也是能讨论 08/12 03:10
26F：→ ddt73930:的 但你要先知道 作为可能性是要先从有排他支配性的人中 08/12 03:11
27F：→ ddt73930:寻找 亦即上例中 甲去上厕所这件事 不会讨论到作为可能性 08/12 03:12
28F：→ ddt73930:因为他连排他支配性都没 就不用讨论到甲的作为可能性 但 08/12 03:15
29F：→ ddt73930:此时具排他支配性之乙 突然脚扭伤无法下水(非己之过失) 08/12 03:17
30F：→ ddt73930:此时他就没有作为可能性 即A若此时发生意外 甲乙皆不会有 08/12 03:19
31F：→ ddt73930:不作为犯的成立 (甲欠缺排他支配性 乙有排他支配性但欠 08/12 03:20
32F：→ ddt73930:缺作为可能性) 08/12 03:20
33F：推 Ludy760421:推D大的解释很清楚！！ 08/12 13:04
34F：→ care830331:谢谢D大 解释的超清楚的^_^ 08/12 13:14
35F：推 gamebird:感谢d大，只是我在德派的教科书上没看过这概念 08/13 10:51
36F：→ gamebird:会不会在她们的思路上是以作为可能性排除呢? 08/13 10:52