作者krumpkris (big)
站內Examination
標題[課業] 刑訴討論(洪仲丘案)
時間Mon Jul 29 17:44:24 2013
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
想請教各位前輩
洪仲丘案的
1.長官凌虐部屬案 屬於陸海空軍刑法第44條 且為現役軍人所犯
應該審判權歸軍事法院
即使桃園地檢署檢察官仍然偵查起訴,也會被法院以303 第6款諭知不受理判決
2.滅證案非陸海空軍刑法所管,雖為現役軍人所犯,但審判權歸普通法院
所以桃園地檢署依照刑訴第4條&第5條取得管轄權,可依此偵查起訴
不知道這樣邏輯對嗎
謝謝指點!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.214.98
1F：→ SuperModel:君無戲言的邏輯是對的，但還是寫信問管定了那個人為佳 07/29 18:19
2F：→ scarbywind:現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本 07/29 18:24
3F：→ scarbywind:法規定追訴、處罰。 第一條.. 07/29 18:24
4F：推 bowaveradio:陸海空軍刑法裡面是否有說相牽連一併給軍法院? 07/29 18:25
5F：→ scarbywind:軍事審判法... 07/29 18:30
6F：→ scarbywind:現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定 07/29 18:31
7F：→ scarbywind:原本有用國安法去擴充適用範圍,後來被廢掉 07/29 18:31
8F：推 roder:看懂釋字436不就好了? 07/29 18:31
9F：→ scarbywind:識字跟憲法一樣,不會創造請求基礎... 07/29 18:32
10F：→ scarbywind:你只能怪立委沒根據釋字修法,釋字不是說要廢軍審,只是 07/29 18:33
11F：→ scarbywind:不該獨攬..司法介入的管道還是要另行立法 07/29 18:34