作者krumpkris (big)
站内Examination
标题[课业] 刑诉讨论(洪仲丘案)
时间Mon Jul 29 17:44:24 2013
[课业] 国考课业相关问题，非历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
想请教各位前辈
洪仲丘案的
1.长官凌虐部属案 属於陆海空军刑法第44条 且为现役军人所犯
应该审判权归军事法院
即使桃园地检署检察官仍然侦查起诉,也会被法院以303 第6款谕知不受理判决
2.灭证案非陆海空军刑法所管,虽为现役军人所犯,但审判权归普通法院
所以桃园地检署依照刑诉第4条&第5条取得管辖权,可依此侦查起诉
不知道这样逻辑对吗
谢谢指点!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.214.98
1F：→ SuperModel:君无戏言的逻辑是对的，但还是写信问管定了那个人为佳 07/29 18:19
2F：→ scarbywind:现役军人之犯罪，除犯军法应受军事裁判者外，仍应依本 07/29 18:24
3F：→ scarbywind:法规定追诉、处罚。 第一条.. 07/29 18:24
4F：推 bowaveradio:陆海空军刑法里面是否有说相牵连一并给军法院? 07/29 18:25
5F：→ scarbywind:军事审判法... 07/29 18:30
6F：→ scarbywind:现役军人犯陆海空军刑法或其特别法之罪，依本法之规定 07/29 18:31
7F：→ scarbywind:原本有用国安法去扩充适用范围,後来被废掉 07/29 18:31
8F：推 roder:看懂释字436不就好了? 07/29 18:31
9F：→ scarbywind:识字跟宪法一样,不会创造请求基础... 07/29 18:32
10F：→ scarbywind:你只能怪立委没根据释字修法,释字不是说要废军审,只是 07/29 18:33
11F：→ scarbywind:不该独揽..司法介入的管道还是要另行立法 07/29 18:34