作者now5978 (峱五告機八)
看板Examination
標題Re: [情報] 【即時論壇】高普考考題雷同科目應重考 MJ
時間Sun Jul 28 22:21:08 2013
這個問題有啥好討論的
失敗的人就一堆理由
你有聽過成功的人講這些有的沒的 抱怨東抱怨西嗎?
※ 引述《OutOfTears (Cantabile)》之銘言：
: ※ 引述《wind0710 (風兒)》之銘言：
: : 我覺得你搞錯爭議點了
: : 這次惹這麼大的爭議不是單純出考古題的問題
: : 而是同一年度同一張考卷題目完全照抄 且是整張考卷照抄
: : 如果要這樣
: : 就把以前的考卷疊起來用電風扇吹 哪張吹的遠就用那張考卷當作當年度的考題
: : 也不用找命題老師來命題&審題
: : 說真的
: : 我也覺得出考古題沒問題
: : 但不能把直接把以前考過的同一張考卷只改個考試年度就直接拿來考吧!!
: 我倒覺得是很多人搞錯爭議點了
: 你要說這次的風波是出在有絕大部分是完全照抄 不是在出不出考古題
: 對 沒錯 所以我也覺得這出題老師不好 這樣出不妥 花錢請他們來結果偷懶
: 以上沒問題
: 問題是現在出考古題 一堆「考生」出來抗議 抗議的點不是在出題機制
: 而是說這樣考「不公平」 甚至有人提出要「重考一次」
: 還有人說有人參加過三年前的考試 印象一定比較深有優勢 不公平
: 我個人對這種理由實在覺得有趣 我覺得這個問題要反證不難
: 把三年前考過的考生 和今年考的 去比較成績 標準差
: 是否大多有「異常的提升」 馬上清清楚楚 這個學過統計應該很容易就分析出來
: 既然大家有共識 出考古題沒有問題 那應該檢討和改進的是出題老師和審題機制
: 而不是考的不好 或準備不周 然後找到雞蛋裡的骨頭就一直強調不公平要重考
: 偏偏現在很多出來大聲的 都是強調這樣出不公平有問題 而不是重點在前者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.197.79
※ 編輯: now5978 來自: 36.233.197.79 (07/28 22:21)
1F：噓 mmurdoc:哦!一堆理由? 那你也許需要先了解一下投那個即時論壇抱怨 07/28 22:39
2F：→ mmurdoc:及表達意見的公務員-簡仲田為何有"國考達人"的名號,以及為 07/28 22:40
3F：→ mmurdoc:何國考機構怕他的能力怕到要立"簡仲田條款" 07/28 22:41
4F：→ mmurdoc:以上,這是回應你很有水準的那三行 07/28 22:41
5F：推 olp123:樓上 那又如何 從小到大不是都在考考古題嗎 07/28 22:58
6F：→ olp123:認真讀書 考古題你就會了 不會也背起來 怕什麼? 07/28 22:59
7F：推 mmurdoc:樓上,那你就先把簡那篇看過看懂再來罵,簡當然不是用考古題 07/28 23:09
8F：→ mmurdoc:不能出來切入,有些人就醬網路上持下反論才會自以為高(搖頭 07/28 23:11
9F：→ mmurdoc:然後通常會加句"那又怎樣" XDDD 07/28 23:11
10F：→ kissurface:有準備考古題的 不會只準備98年地特的考古題 07/28 23:13
11F：→ kissurface:但若"事先"就得知 我說是"若"喔假設性不是造謠 07/28 23:13
12F：→ kissurface:若事先知道只考98年地特 其它年份考古題都免看了 07/28 23:14
13F：→ kissurface:這一科馬上省起來 還可以穩拿高分 07/28 23:14
14F：→ kissurface:若覺得我想太多的話 各位去翻近三年來的新聞 07/28 23:15
15F：→ kissurface:這一次已經是第三還第四次了 前幾次全都只發新聞稿 07/28 23:16
16F：→ kissurface:說"出題委員永不錄用" 請問這一次又要講一次永不錄用? 07/28 23:17
17F：推 kissurface:100年發生過兩次 高考人事行政 接著調查局資訊科學組「 07/28 23:21
18F：→ kissurface:資料庫運用」 07/28 23:21
19F：噓 jotom:知道普考考了98年幾乎同份的考古題 通常都會再看高考那份 07/28 23:26
20F：→ jotom:這樣高考部分的確有失公平..至於普考以"不妥"論之即可 07/28 23:28
21F：→ mobileip:魯蛇藉口一堆 07/30 22:49
22F：推 kaibaemon: 要洩題何必用這麼粗糙的手法。不會從獨門暗器或不公開 08/04 11:25
23F：→ kaibaemon: 論文出題喔 08/04 11:25