作者now5978 (峱五告机八)
看板Examination
标题Re: [情报] 【即时论坛】高普考考题雷同科目应重考 MJ
时间Sun Jul 28 22:21:08 2013
这个问题有啥好讨论的
失败的人就一堆理由
你有听过成功的人讲这些有的没的 抱怨东抱怨西吗?
※ 引述《OutOfTears (Cantabile)》之铭言：
: ※ 引述《wind0710 (风儿)》之铭言：
: : 我觉得你搞错争议点了
: : 这次惹这麽大的争议不是单纯出考古题的问题
: : 而是同一年度同一张考卷题目完全照抄 且是整张考卷照抄
: : 如果要这样
: : 就把以前的考卷叠起来用电风扇吹 哪张吹的远就用那张考卷当作当年度的考题
: : 也不用找命题老师来命题&审题
: : 说真的
: : 我也觉得出考古题没问题
: : 但不能把直接把以前考过的同一张考卷只改个考试年度就直接拿来考吧!!
: 我倒觉得是很多人搞错争议点了
: 你要说这次的风波是出在有绝大部分是完全照抄 不是在出不出考古题
: 对 没错 所以我也觉得这出题老师不好 这样出不妥 花钱请他们来结果偷懒
: 以上没问题
: 问题是现在出考古题 一堆「考生」出来抗议 抗议的点不是在出题机制
: 而是说这样考「不公平」 甚至有人提出要「重考一次」
: 还有人说有人参加过三年前的考试 印象一定比较深有优势 不公平
: 我个人对这种理由实在觉得有趣 我觉得这个问题要反证不难
: 把三年前考过的考生 和今年考的 去比较成绩 标准差
: 是否大多有「异常的提升」 马上清清楚楚 这个学过统计应该很容易就分析出来
: 既然大家有共识 出考古题没有问题 那应该检讨和改进的是出题老师和审题机制
: 而不是考的不好 或准备不周 然後找到鸡蛋里的骨头就一直强调不公平要重考
: 偏偏现在很多出来大声的 都是强调这样出不公平有问题 而不是重点在前者
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.197.79
※ 编辑: now5978 来自: 36.233.197.79 (07/28 22:21)
1F：嘘 mmurdoc:哦!一堆理由? 那你也许需要先了解一下投那个即时论坛抱怨 07/28 22:39
2F：→ mmurdoc:及表达意见的公务员-简仲田为何有"国考达人"的名号,以及为 07/28 22:40
3F：→ mmurdoc:何国考机构怕他的能力怕到要立"简仲田条款" 07/28 22:41
4F：→ mmurdoc:以上,这是回应你很有水准的那三行 07/28 22:41
5F：推 olp123:楼上 那又如何 从小到大不是都在考考古题吗 07/28 22:58
6F：→ olp123:认真读书 考古题你就会了 不会也背起来 怕什麽? 07/28 22:59
7F：推 mmurdoc:楼上,那你就先把简那篇看过看懂再来骂,简当然不是用考古题 07/28 23:09
8F：→ mmurdoc:不能出来切入,有些人就酱网路上持下反论才会自以为高(摇头 07/28 23:11
9F：→ mmurdoc:然後通常会加句"那又怎样" XDDD 07/28 23:11
10F：→ kissurface:有准备考古题的 不会只准备98年地特的考古题 07/28 23:13
11F：→ kissurface:但若"事先"就得知 我说是"若"喔假设性不是造谣 07/28 23:13
12F：→ kissurface:若事先知道只考98年地特 其它年份考古题都免看了 07/28 23:14
13F：→ kissurface:这一科马上省起来 还可以稳拿高分 07/28 23:14
14F：→ kissurface:若觉得我想太多的话 各位去翻近三年来的新闻 07/28 23:15
15F：→ kissurface:这一次已经是第三还第四次了 前几次全都只发新闻稿 07/28 23:16
16F：→ kissurface:说"出题委员永不录用" 请问这一次又要讲一次永不录用? 07/28 23:17
17F：推 kissurface:100年发生过两次 高考人事行政 接着调查局资讯科学组「 07/28 23:21
18F：→ kissurface:资料库运用」 07/28 23:21
19F：嘘 jotom:知道普考考了98年几乎同份的考古题 通常都会再看高考那份 07/28 23:26
20F：→ jotom:这样高考部分的确有失公平..至於普考以"不妥"论之即可 07/28 23:28
21F：→ mobileip:鲁蛇藉口一堆 07/30 22:49
22F：推 kaibaemon: 要泄题何必用这麽粗糙的手法。不会从独门暗器或不公开 08/04 11:25
23F：→ kaibaemon: 论文出题喔 08/04 11:25