作者baumen (baumen)
看板Examination
標題[考題] 102 高考經建/統計學第4題
時間Wed Jul 17 07:57:53 2013
下列是5位學生的身高與體重資料：
身高（x） 172 168 164 170 176
體重（y） 62 54 58 64 62
請問那一個變數的離勢（Dispersion）較大？（15分）
A補習班解答是用 變異係數
B補習班用的是直接比較標準差
我的想法是 用變異係數當然沒問題
我想問說 如果用標準差可以嗎??
我知道身高和體重單位不一樣 用變異系數是比較好 可以消除單位
那單單比較標準差呢?? 似乎不大可行嗎?? 可是B補習班解答又那樣寫??
--
ps... 本文限制umist推文噓文箭頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.171.91
※ 編輯: baumen 來自: 203.79.171.91 (07/17 07:59)
1F：→ baumen:為免有廣告嫌疑 我還是不要提供解答的連結 07/17 08:00
※ 編輯: baumen 來自: 203.79.171.91 (07/17 08:01)
2F：推 weiming:變異係數比較好 07/17 08:48
3F：→ folksuite:變異數受單位影響，把kg改成g你就會發現 07/17 08:51
4F：推 Bifrons:意見同你.. 07/17 08:53
5F：噓 p669933:從你問的問題…… 我同情你惹 07/17 08:55
6F：→ baumen:有人要被捅了 07/17 09:05
7F：→ baumen:所以呢 那B補習班解答解錯 要不要同情?? 07/17 09:07
8F：→ bar1005:我是方法全寫 用變異數 MAD CV全比較 但最後標準採VAR= = 07/17 09:30
9F：→ baumen:是哦 感覺他要的答案 似乎是比較變異系數 07/17 09:32
10F：→ bar1005:隨便啦 看他怎麼改 畢竟以前寫不是補班的答案也有過滿分 07/17 09:45
11F：→ bar1005:補班答案參考就好 重要的是 你的思維跟邏輯 老師接不接受 07/17 09:46
12F：→ baumen:對啊沒錯 所有方法全部都寫了 算對的話 該題應該會滿分吧 07/17 10:17
13F：推 maxxV3:高上 07/17 10:22
14F：推 chunching77:去年普考貨銀有一題答案和各補習班完全不一樣，我滿分 07/17 10:26
15F：→ baumen:我知道 你說的一定是法定流動準備那題吧 兩間補習班都錯了 07/17 10:32
16F：→ baumen:該題我也是滿分 07/17 10:33
17F：推 chunching77:有時考試時有時間壓力，可能沒有想這麼多！不過這題真 07/17 10:39
18F：→ chunching77:得使用變異係數會比較好，還好今年我沒有考，否則我也 07/17 10:39
19F：→ chunching77:急忙用變異數或標準差去算!!! 07/17 10:40
20F：→ goshfju:連單位都不同了 怎麼比標準差 07/17 11:46
21F：→ yhliu:既然單位不同, 能比較嗎? 當然只能用相對指標. 07/17 14:00
22F：→ yhliu:補習班名字都寫了, 沒貼解答連結就沒有廣告嫌疑? 07/17 14:01
23F：→ baumen:如果真的要無限上綱 那乾脆所有和補習有關的事都不能討論?? 07/17 14:50
24F：→ baumen:只是單純討論考題 別模糊焦點 反正最後結果也和我一開始 07/17 14:51
25F：→ baumen:想的一樣 我又沒領任何補習班的錢 誰要幫他廣告 07/17 14:52
26F：→ baumen:我知道教授您討厭補習班 我可以理解 07/17 14:53
27F：→ baumen:多爬爬我的文吧 看我會不會幫補習班廣告 07/17 14:54
28F：→ baumen:我把補習班名稱改成代號好了 07/17 15:02
※ 編輯: baumen 來自: 203.79.171.91 (07/17 15:03)
29F：→ Rotman:單位性的問題您可以參考黃文璋數統4.1節以及3.5節!裡面會 07/17 16:54
30F：→ Rotman:提及r.v的尺度會影響變異數,Kg=1000g...這也是相關係數比共 07/17 16:57
31F：→ Rotman:變異數的好處.另外,老師他不是討厭補習班...而是補習班給予 07/17 16:58
32F：→ Rotman:觀念有誤....至少我碰過好幾次都是老師幫我矯正^^ 07/17 16:59
33F：→ baumen:多謝 請問樓上 是否AB兩補習班解答都錯? 必須考慮相關係數? 07/17 17:14
34F：→ baumen:每人身高和體重獨立,共變數是0,所以是考慮變異系數還是相關 07/17 17:15
35F：→ baumen:係數呢? 07/17 17:15
36F：推 Rotman:相關係數是判斷兩隨機變數的直線關係...我只是引用黃老師的 07/17 17:17
37F：→ Rotman:內容來說明單位性的缺點何處而已... 07/17 17:18
38F：→ Rotman:身高與體重不見得獨立唷...NBA的歐肥高但是也壯唷^^ 因為兩 07/17 17:19
39F：→ Rotman:者單位不同...要正確從資料解讀當然選擇無單位性會是較佳 07/17 17:20
40F：→ baumen:了解 謝謝你~~~` 07/17 17:22
41F：→ Rotman:國考書(解題書外)內容常有誤...閱讀黃老師的書會比較有收穫 07/17 17:25
42F：→ yhliu:就算你為補習班做廣告又干我何事, 別隨便一碰就炸了毛! 我只 07/17 17:30
43F：→ yhliu:不過懷疑不貼資料網址竟拿 "避免廣告嫌疑" 當藉口而已. 07/17 17:31
44F：→ yhliu:事實上就算你貼上連結我也懶得去看! 07/17 17:32
45F：→ yhliu:再說, 誰在模糊焦點了? 我不是對問題做了回答嗎? 你能說避免 07/17 17:33
46F：→ Rotman:老師息怒~~~~~ 07/17 17:34
47F：→ yhliu:廣告嫌疑之語, 就不允許我對此的疑問/ 07/17 17:34
48F：→ baumen:我敬重你是教授 上面回文已經稱呼"您"了 也為了你去修文 07/17 22:50
49F：→ baumen:不然我一開始不要說 為免打廣告就不貼網址 不就沒事了 氣死 07/17 22:50
50F：→ baumen:反正一開始我文章就已經說了跟去單位有關 最後也驗證我說 07/17 22:51
51F：→ baumen:我說了別模糊焦點的意思是 純粹討論課業 請不要質疑我 ok?? 07/17 22:52
52F：→ baumen:您又為什麼要影射我 打上補習班名字就是廣告??? 07/17 22:54
53F：→ baumen:明明我PO文目的就是很明顯想知道我觀念是否正確 07/17 22:55
54F：→ baumen:說你模糊焦點並不為過 但你回答我課業上的問題跟你說謝謝 07/17 22:56
55F：→ baumen:版規哪一條規定 打上補習班名字就是廣告 只是說不能貼連結 07/17 22:58
56F：→ baumen:就因為你的質疑 我都把補習班名字修掉了 07/17 22:58
57F：→ baumen:補習班就那幾家 有誰不知道呢?? 打和不打有何差別?? 07/17 22:59
58F：→ baumen:好啊 你去請版主 把版規改成 只要打上補習班名字文章一律 07/17 23:01
59F：→ baumen:視為廣告文 水桶半年處理 07/17 23:01
60F：→ baumen:再說 我會同時幫兩間死對頭的補習班廣告??那我是哪一邊的人 07/17 23:12
61F：→ baumen:我又不是精神分裂 07/17 23:14
62F：→ baumen:雖然妳有回答我問題,但管你是教授還是誰,影射我幫補習班廣 07/18 02:25
63F：→ baumen:告 恩 差不多快要變誹謗我了吧 07/18 02:25
64F：推 fsm:少爭一點..專心準備考試吧.... 07/18 19:23
65F：→ fsm:沒有誰對誰錯，就只是立場不同...身為考生，還是心平氣和的好 07/18 19:24
66F：→ fsm:有時候我真覺得國考板偏激的人還滿多的，有時候觀念不對或簡單 07/18 19:25
67F：→ fsm:的問題，就會被推文到好像自己跟白癡一樣，得到答案固然是好， 07/18 19:26
68F：→ fsm:但有時也會被損到無地自容... 07/18 19:27
69F：→ fsm:所以放寬心吧...不要浪費太多時間在這邊 07/18 19:31
70F：→ fsm:順帶一提..po出補習班的名字我覺得沒什麼..補習班敢放上解答， 07/18 19:32
71F：→ fsm:就代表敢讓所有考生拿出來做討論，所以沒什麼好怕的，只要不是 07/18 19:32
72F：→ fsm:蓄意攻擊或沒品的字眼...應該都在可接受的範圍內 07/18 19:33
※ 編輯: baumen 來自: 218.187.10.158 (07/19 01:31)
73F：噓 p669933:這樣就覺得人家毀謗你?真讓你當了公務員,那還得了! 07/21 02:24
74F：噓 p669933:這麼基本的問題,別人沒在懷疑的問題卻在質疑 07/21 02:31
75F：噓 p669933:連相關係數都貿出來了...呵呵 07/21 02:33
76F：→ p669933:統計有唸通的應該會知道,相關係數衡量的是 07/21 02:35
77F：→ p669933:兩個變數間的線性相關程度 07/21 02:36
78F：噓 p669933:呵呵...加油阿! 要唸通,要有自信! 07/21 02:42
79F：→ baumen:相關係數又不是我說的 是別人回答的 07/21 18:41
80F：→ baumen:我也不贊同此題怎會扯到甚麼相關係數 07/21 18:41
81F：→ baumen:我已經詢問過Ｂ補習班解題老師....過幾天他解答就會改CV了 07/21 18:42
82F：→ baumen:那你怎麼沒有覺得Ｂ補習班答案有問題？ 07/21 18:57