作者baumen (baumen)
看板Examination
标题[考题] 102 高考经建/统计学第4题
时间Wed Jul 17 07:57:53 2013
下列是5位学生的身高与体重资料：
身高（x） 172 168 164 170 176
体重（y） 62 54 58 64 62
请问那一个变数的离势（Dispersion）较大？（15分）
A补习班解答是用 变异系数
B补习班用的是直接比较标准差
我的想法是 用变异系数当然没问题
我想问说 如果用标准差可以吗??
我知道身高和体重单位不一样 用变异系数是比较好 可以消除单位
那单单比较标准差呢?? 似乎不大可行吗?? 可是B补习班解答又那样写??
--
ps... 本文限制umist推文嘘文箭头
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.171.91
※ 编辑: baumen 来自: 203.79.171.91 (07/17 07:59)
1F：→ baumen:为免有广告嫌疑 我还是不要提供解答的连结 07/17 08:00
※ 编辑: baumen 来自: 203.79.171.91 (07/17 08:01)
2F：推 weiming:变异系数比较好 07/17 08:48
3F：→ folksuite:变异数受单位影响，把kg改成g你就会发现 07/17 08:51
4F：推 Bifrons:意见同你.. 07/17 08:53
5F：嘘 p669933:从你问的问题…… 我同情你惹 07/17 08:55
6F：→ baumen:有人要被捅了 07/17 09:05
7F：→ baumen:所以呢 那B补习班解答解错 要不要同情?? 07/17 09:07
8F：→ bar1005:我是方法全写 用变异数 MAD CV全比较 但最後标准采VAR= = 07/17 09:30
9F：→ baumen:是哦 感觉他要的答案 似乎是比较变异系数 07/17 09:32
10F：→ bar1005:随便啦 看他怎麽改 毕竟以前写不是补班的答案也有过满分 07/17 09:45
11F：→ bar1005:补班答案参考就好 重要的是 你的思维跟逻辑 老师接不接受 07/17 09:46
12F：→ baumen:对啊没错 所有方法全部都写了 算对的话 该题应该会满分吧 07/17 10:17
13F：推 maxxV3:高上 07/17 10:22
14F：推 chunching77:去年普考货银有一题答案和各补习班完全不一样，我满分 07/17 10:26
15F：→ baumen:我知道 你说的一定是法定流动准备那题吧 两间补习班都错了 07/17 10:32
16F：→ baumen:该题我也是满分 07/17 10:33
17F：推 chunching77:有时考试时有时间压力，可能没有想这麽多！不过这题真 07/17 10:39
18F：→ chunching77:得使用变异系数会比较好，还好今年我没有考，否则我也 07/17 10:39
19F：→ chunching77:急忙用变异数或标准差去算!!! 07/17 10:40
20F：→ goshfju:连单位都不同了 怎麽比标准差 07/17 11:46
21F：→ yhliu:既然单位不同, 能比较吗? 当然只能用相对指标. 07/17 14:00
22F：→ yhliu:补习班名字都写了, 没贴解答连结就没有广告嫌疑? 07/17 14:01
23F：→ baumen:如果真的要无限上纲 那乾脆所有和补习有关的事都不能讨论?? 07/17 14:50
24F：→ baumen:只是单纯讨论考题 别模糊焦点 反正最後结果也和我一开始 07/17 14:51
25F：→ baumen:想的一样 我又没领任何补习班的钱 谁要帮他广告 07/17 14:52
26F：→ baumen:我知道教授您讨厌补习班 我可以理解 07/17 14:53
27F：→ baumen:多爬爬我的文吧 看我会不会帮补习班广告 07/17 14:54
28F：→ baumen:我把补习班名称改成代号好了 07/17 15:02
※ 编辑: baumen 来自: 203.79.171.91 (07/17 15:03)
29F：→ Rotman:单位性的问题您可以参考黄文璋数统4.1节以及3.5节!里面会 07/17 16:54
30F：→ Rotman:提及r.v的尺度会影响变异数,Kg=1000g...这也是相关系数比共 07/17 16:57
31F：→ Rotman:变异数的好处.另外,老师他不是讨厌补习班...而是补习班给予 07/17 16:58
32F：→ Rotman:观念有误....至少我碰过好几次都是老师帮我矫正^^ 07/17 16:59
33F：→ baumen:多谢 请问楼上 是否AB两补习班解答都错? 必须考虑相关系数? 07/17 17:14
34F：→ baumen:每人身高和体重独立,共变数是0,所以是考虑变异系数还是相关 07/17 17:15
35F：→ baumen:系数呢? 07/17 17:15
36F：推 Rotman:相关系数是判断两随机变数的直线关系...我只是引用黄老师的 07/17 17:17
37F：→ Rotman:内容来说明单位性的缺点何处而已... 07/17 17:18
38F：→ Rotman:身高与体重不见得独立唷...NBA的欧肥高但是也壮唷^^ 因为两 07/17 17:19
39F：→ Rotman:者单位不同...要正确从资料解读当然选择无单位性会是较佳 07/17 17:20
40F：→ baumen:了解 谢谢你~~~` 07/17 17:22
41F：→ Rotman:国考书(解题书外)内容常有误...阅读黄老师的书会比较有收获 07/17 17:25
42F：→ yhliu:就算你为补习班做广告又干我何事, 别随便一碰就炸了毛! 我只 07/17 17:30
43F：→ yhliu:不过怀疑不贴资料网址竟拿 "避免广告嫌疑" 当藉口而已. 07/17 17:31
44F：→ yhliu:事实上就算你贴上连结我也懒得去看! 07/17 17:32
45F：→ yhliu:再说, 谁在模糊焦点了? 我不是对问题做了回答吗? 你能说避免 07/17 17:33
46F：→ Rotman:老师息怒~~~~~ 07/17 17:34
47F：→ yhliu:广告嫌疑之语, 就不允许我对此的疑问/ 07/17 17:34
48F：→ baumen:我敬重你是教授 上面回文已经称呼"您"了 也为了你去修文 07/17 22:50
49F：→ baumen:不然我一开始不要说 为免打广告就不贴网址 不就没事了 气死 07/17 22:50
50F：→ baumen:反正一开始我文章就已经说了跟去单位有关 最後也验证我说 07/17 22:51
51F：→ baumen:我说了别模糊焦点的意思是 纯粹讨论课业 请不要质疑我 ok?? 07/17 22:52
52F：→ baumen:您又为什麽要影射我 打上补习班名字就是广告??? 07/17 22:54
53F：→ baumen:明明我PO文目的就是很明显想知道我观念是否正确 07/17 22:55
54F：→ baumen:说你模糊焦点并不为过 但你回答我课业上的问题跟你说谢谢 07/17 22:56
55F：→ baumen:版规哪一条规定 打上补习班名字就是广告 只是说不能贴连结 07/17 22:58
56F：→ baumen:就因为你的质疑 我都把补习班名字修掉了 07/17 22:58
57F：→ baumen:补习班就那几家 有谁不知道呢?? 打和不打有何差别?? 07/17 22:59
58F：→ baumen:好啊 你去请版主 把版规改成 只要打上补习班名字文章一律 07/17 23:01
59F：→ baumen:视为广告文 水桶半年处理 07/17 23:01
60F：→ baumen:再说 我会同时帮两间死对头的补习班广告??那我是哪一边的人 07/17 23:12
61F：→ baumen:我又不是精神分裂 07/17 23:14
62F：→ baumen:虽然你有回答我问题,但管你是教授还是谁,影射我帮补习班广 07/18 02:25
63F：→ baumen:告 恩 差不多快要变诽谤我了吧 07/18 02:25
64F：推 fsm:少争一点..专心准备考试吧.... 07/18 19:23
65F：→ fsm:没有谁对谁错，就只是立场不同...身为考生，还是心平气和的好 07/18 19:24
66F：→ fsm:有时候我真觉得国考板偏激的人还满多的，有时候观念不对或简单 07/18 19:25
67F：→ fsm:的问题，就会被推文到好像自己跟白痴一样，得到答案固然是好， 07/18 19:26
68F：→ fsm:但有时也会被损到无地自容... 07/18 19:27
69F：→ fsm:所以放宽心吧...不要浪费太多时间在这边 07/18 19:31
70F：→ fsm:顺带一提..po出补习班的名字我觉得没什麽..补习班敢放上解答， 07/18 19:32
71F：→ fsm:就代表敢让所有考生拿出来做讨论，所以没什麽好怕的，只要不是 07/18 19:32
72F：→ fsm:蓄意攻击或没品的字眼...应该都在可接受的范围内 07/18 19:33
※ 编辑: baumen 来自: 218.187.10.158 (07/19 01:31)
73F：嘘 p669933:这样就觉得人家毁谤你?真让你当了公务员,那还得了! 07/21 02:24
74F：嘘 p669933:这麽基本的问题,别人没在怀疑的问题却在质疑 07/21 02:31
75F：嘘 p669933:连相关系数都贸出来了...呵呵 07/21 02:33
76F：→ p669933:统计有念通的应该会知道,相关系数衡量的是 07/21 02:35
77F：→ p669933:两个变数间的线性相关程度 07/21 02:36
78F：嘘 p669933:呵呵...加油阿! 要念通,要有自信! 07/21 02:42
79F：→ baumen:相关系数又不是我说的 是别人回答的 07/21 18:41
80F：→ baumen:我也不赞同此题怎会扯到甚麽相关系数 07/21 18:41
81F：→ baumen:我已经询问过Ｂ补习班解题老师....过几天他解答就会改CV了 07/21 18:42
82F：→ baumen:那你怎麽没有觉得Ｂ补习班答案有问题？ 07/21 18:57