作者chris1174 (罐頭)
看板Examination
標題[課業] 101年普考法律廉政刑法概要
時間Sun Jun 23 15:36:30 2013
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
正值青春期之十五歲甲，經常逃學闖禍，由於不滿母親乙管教，而在網路上張貼訊息，尋
找適合對象來殺害母親乙。丙看到訊息後與甲聯繫，甲將殺乙計畫告知丙，丙對甲提供建
議，並允諾執行此計畫，此時，甲並不知道丙是由警察假扮。某日，當甲與丙相約見面商
討酬勞與相關細節時，立即被丙逮捕。問，如何論處甲、丙之行為？（25分）
我想問的是:
(1)這題的甲上網發訊息最後找到特定的丙來執行
是刑法153的煽惑(不特定人、不特定罪)還是272的教唆(特定人、特定罪)?
(2)很明顯的，最後整個犯案計畫到了預備的階段就結束了
那甲的刑責?(我個人覺得是依教唆犯的規定處以272預備犯的刑責)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.90.12
1F：→ ptt8697:依限制從屬性 須正犯存在方能成立教唆犯 06/23 15:49
2F：→ ptt8697:但本題自己認為丙主觀上自使沒有犯罪的意思 不成立犯罪 06/23 15:50
3F：→ ptt8697:教唆犯缺少正犯不會成立 06/23 15:53
4F：→ ptt8697:就算按舊法29條3項未遂教唆 仍不會成立 06/23 15:54
5F：→ ptt8697:因為丙沒有萌生犯意 06/23 15:54
6F：→ ptt8697:自己會直接把甲PO文的行為當成272預備犯的正犯 06/23 15:59
7F：推 ryan5566:丙是釣魚偵查 甲應該連引起丙的犯意都沒有 06/23 18:14
8F：→ ryan5566:我認為甲連教唆犯都不是 06/23 18:15