作者chris1174 (罐头)
看板Examination
标题[课业] 101年普考法律廉政刑法概要
时间Sun Jun 23 15:36:30 2013
[课业] 国考课业相关问题，非历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
正值青春期之十五岁甲，经常逃学闯祸，由於不满母亲乙管教，而在网路上张贴讯息，寻
找适合对象来杀害母亲乙。丙看到讯息後与甲联系，甲将杀乙计画告知丙，丙对甲提供建
议，并允诺执行此计画，此时，甲并不知道丙是由警察假扮。某日，当甲与丙相约见面商
讨酬劳与相关细节时，立即被丙逮捕。问，如何论处甲、丙之行为？（25分）
我想问的是:
(1)这题的甲上网发讯息最後找到特定的丙来执行
是刑法153的煽惑(不特定人、不特定罪)还是272的教唆(特定人、特定罪)?
(2)很明显的，最後整个犯案计画到了预备的阶段就结束了
那甲的刑责?(我个人觉得是依教唆犯的规定处以272预备犯的刑责)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.90.12
1F：→ ptt8697:依限制从属性 须正犯存在方能成立教唆犯 06/23 15:49
2F：→ ptt8697:但本题自己认为丙主观上自使没有犯罪的意思 不成立犯罪 06/23 15:50
3F：→ ptt8697:教唆犯缺少正犯不会成立 06/23 15:53
4F：→ ptt8697:就算按旧法29条3项未遂教唆 仍不会成立 06/23 15:54
5F：→ ptt8697:因为丙没有萌生犯意 06/23 15:54
6F：→ ptt8697:自己会直接把甲PO文的行为当成272预备犯的正犯 06/23 15:59
7F：推 ryan5566:丙是钓鱼侦查 甲应该连引起丙的犯意都没有 06/23 18:14
8F：→ ryan5566:我认为甲连教唆犯都不是 06/23 18:15